съдия Весела Павлова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Павлова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли в личната история на чужденеца обстоятелства, които да обосновават основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), основан на раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политическо мнение?
Налице ли са материалноправните предпоставки съгласно чл. 9, ал. 1 и ал. 3 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на съществуващ въоръжен вътрешен конфликт и степента на безогледно насилие в Сирия?
Могат ли да бъдат приложени основанията по чл. 9, ал. 8 от ЗУБ или принципът на забрана за връщане (non-refoulement), поради наличие на други обективни хуманитарни причини, които да обуславят реална опасност от тежки посегателства срещу личността на чужденеца при неговото връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изтекъл ли е погасителният давностен срок за задълженията по ЗДДС за данъчния период декември 2018 г., като се отчетат обстоятелствата по издаването и последиците на предходен нищожен ревизионен акт и приложението на чл. 172, ал. 1, т. 1 ДОПК?
Правилно ли е отказано правото на данъчен кредит по определени фактури, при положение че същите не са издадени на името на ревизираното лице и липсват данъчни документи по смисъла на чл. 71, т. 1 ЗДДС?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, като не са изложени мотиви относно фактите и доказателствата по спора за отказания данъчен кредит по фактури от определени доставчици и не е извършен необходимият съвкупен преценка на доказателствата съгласно изискванията на ЗДДС и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е предметът на спора относно правното основание за регистрация по ЗДДС на дружеството и допустим ли е съдебният акт, с който е разгледана законосъобразността на акта за регистрация?
Допустима ли е корекцията на вписаните данни в специалния регистър на регистрираните по ЗДДС лица при наличие на техническа грешка в издадения акт за регистрация?
Може ли несъответствието между подадено заявление за регистрация и посоченото в акта за регистрация правно основание да бъде отстранено чрез процедурата по изменение на данни в регистъра или следва да се използва редът за поправка на очевидна фактическа грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са условията по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на личната имуществена отговорност на управителя на дружеството?
Доказана ли е невъзможността за събиране на публичните задължения от имуществото на дружеството като условие за реализиране на отговорността на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се недопустимо съдебното решение в частта относно отмяната на ревизионния акт за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2013 г. в размер на 13 415,00 лева, за който вече има влязъл в сила съдебен акт?
Следва ли да бъдат отменени като погасени по давност публичните задължения, установени с ревизионния акт за 2013 г., включително главници и лихви, при положение че 10-годишният давностен срок е изтекъл в хода на съдебното производство?
Налице ли е правилна правна преценка при отмяната на допълнително установеното задължение по ревизионния акт за 2014 г. в размер на 2077,49 лева – главница и 1530,06 лева – лихви, във връзка с доказването на недекларирани доходи от адвокатска дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал акта за установяване на публично държавно вземане и решението за финансова корекция, при положение че е делегирано правомощие чрез заповед на заместник изпълнителния директор на ДФЗ?
Кой давностен срок следва да бъде приложен при установяване на публични държавни вземания в контекста на нередности по програми, финансирани от европейски фондове – този по Регламент №2988/95 или националният по ДОПК?
Настъпило ли е прекъсване или спиране на давността чрез действия на административния орган или чрез уведомление по смисъла на чл. 3 от Регламент №2988/95, включително във връзка с образуваното досъдебно производство и действията на ОЛАФ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки с цел упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС и каква е доказателствената тежест на получателя?
Може ли да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит при съмнение за участие в данъчна измама, дори при наличие на формални документи за доставка?
Явяват ли се разходите, отчетени по фактури от „Репстрой“ ЕООД, документално обосновани и свързани с дейността на лицето за целите на признаването им за данъчни разходи по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са законовите предпоставки за прилагане на специалния режим на облагане на маржа на печалбата по ЗДДС от страна на ревизирания дилър на стоки втора употреба?
Представляват ли разглежданите сделки вътреобщностни придобивания по смисъла на чл. 13, ал. 1 ЗДДС, или попадащите по изключение доставки, обхванати от чл. 13, ал. 4 ЗДДС?
Задължени ли са органите по приходите да извършат проверка по линия на международното сътрудничество за установяване на прилагането на специалния режим на маржа от доставчиците, при положение че във фактурите липсват данни за такова прилагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен номер (позиция) по Комбинираната номенклатура за класиране на продукта „палмова мазнина - IFFCO HQPO 36/39“ – позиция 1511 или позиция 1517?
Допустимо ли е митническите органи да използват метод по свой избор за установяване на обработка, различна от рафиниране, при липса на изрично предвиден метод в Комбинираната номенклатура и обяснителните бележки към нея?
Може ли резултатите от лабораторно изследване, извършено след изтичане на срока на годност на стоката, да бъдат използвани като надеждно доказателство за определяне на нейните обективни характеристики и свойства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е връзката между направените разходи за фуражи и действително извършваната от земеделския производител дейност през ревизираните данъчни периоди?
Установено ли е използване на закупените фуражи и храни за животни за целите на облагаеми доставки в съответствие с изискванията на ЗДДС?
Налице ли са счетоводни и фактически доказателства за правилно водене на отчетност и класифициране на животните като биологични активи в съответствие с приложимите счетоводни стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.