съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 2242/2018 Производството е по чл. 95, ал. 2 Закона за концесиите (ЗК) /отм./, във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 ПЗР Закона за концесиите, в сила от 02.01.2018 г. Образувано е по две жалби, съответно на “Карат 03” ЕООД, със седалище [населено място], представлявано от управителя А. Шопов, подадена чрез процесуалния представител адв. Иванова и на Р. Петков, от [населено място], двете-против решение №г., постановено по обединена преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията/КЗК/, с което са оставени без уважение техните жалби срещу Решение №г., взето с Протокол №г. на Общински съвет [населено място] за прекратяване на процедура за предоставяне на концесия за услуга върху обект – публична общинска собственост, находящ се в [населено място]. В жалбите са наведени твърдения, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и несъобразяване с неговата цел, както и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. В ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 8931/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д. Брайкова, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Ямбол и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона. Наведени са доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с приложимия материален закон и необоснованост. По изложените в касационната жалба съображения се претендира отмяната на атакувания съдебен акт и постановяване на друг такъв по съществото на спора, с който да се отхвърли жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Ответникът – „Агро Фарм-2005” ЕООД със седалище гр. Сливен, чрез процесуалния му представител адвокат Х. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 8440/2017 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е във връзка с касационна жалба, подадена А. Александров от [населено място], против решение №г., постановено Административен съд – Враца по адм. д. №г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение. Твърди, че съдът не се е произнесъл дали административния акт е издаден в законоустановения срок, на следващо място е изложено, че неправилно било възприето от съда, че е получено съобщението за започнало административно производство, както и че съдът не изпълнил искането за прилагане на посочено наказателно дело, поради което съдът постановил решението си при неизяснена фактическа обстановка. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение. Ответникът – заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цар Борис III” №говор на касационна жалба и писмено становище изготвено от упълномощен представител Д. Петрова – ст. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 8632/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена А. Йорданов, от [населено място], [улица], ет. [номер], ап. [номер], чрез процесуалния му представител адвокат В. Иванов, против решение от 28.06.2017 г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата му против уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за кампания 2013 г., изх.№г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/ и е осъден да заплати разноски по делото. Наведени са доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. По изложените в касационната жалба съображения се претендира отмяната на атакувания съдебен акт и постановяване на друг такъв по съществото на спора, с който да се отмени обжалвания административен акт. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие чрез ...