съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 8342/2017 Производство по реда на чл. 145 и сл., във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на „Сол България” ЕАД със седалище в гр. София, представлявано от прокуриста М. Димитров чрез пълномощника адв. Б. Станев, срещу заповед №г. на министъра на енергетиката, с която на основание чл. 8, ал. 3, във връзка с чл. 3, ал. 3, т. 6 Наредба №г. за намаляване на тежестта, свързана с разходите за енергия от възобновяеми източници /Наредбата/ на дружеството е отказано предоставяне на помощ за намаляване на тежестта, свързана с разходите произтичащи от задълженията за изкупуване на електрическа енергия произведена от възобновяеми източници за ценови период 01.01.2017 г. – 31.12.2018 г. (трети ценови период). В жалбата се излагат доводи, че административния акт е незаконосъобразен поради съществени нарушения на административно-производствените правила, допуснати нарушения на материално-правни разпоредби и несъответствие с целта на подзаконовия нормативен акт. При подробно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 8206/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ПСП ЗДРАВЕЦ“ ЕООД, гр. София, подадена чрез пълномощниците адв. С. Димитров и адв. Р. Тихова, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на 2 състав на Административен съд София- град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение №г. на Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, в частта по раздел V, т. 3, с което е определена цена от 7,02 лева/МВтч за производители на електроенергия от вятър и слънце. Излагат се доводи за неправилност и необоснованост. При подробно изложени съображения, прави искане за отмяна на оспореното решение и постановяване на отмяна на атакувания административен акт с разпореждане за връщане на административната преписка на органа за произнасяне при съобразяване на указанията за правилно приложение на закона дадени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 7978/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от “Буглата ООД, със седалище град Пловдив, ул. „Цар Иван Шишман“ №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие. Релевирани са доводи за неправилност на решението и се претендира отмяната му, ведно с присъждане на направените разноски. Ответникът – изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/, чрез процесуалния представител юрисконсулт Б. Митев оспорва касационната жалба и прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение намира, че касационната жалба е допустима, като подадена от легитимирано лице в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 5161/2017 Производството е по реда на чл. 145-178 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано и управлявано К. С. С. чрез адвокат К., против заповед №г. на министъра на земеделието и храните, а понастоящем министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2016 г. в частта й отнасяща се за част от 0,21 ха от парцел с идентификатор №[номер] с декларирана площ от 3,12ха; част от 0,20 ха от парцел с идентификатор №[номер] декларирана площ от 61,9ха; част от 0,20 ха от парцел с идентификатор №[номер] с декларирана площ от 27,12ха; част от 7.56ха от парцел с идентификатор №[номер] с декларирана площ от 13,18 ха; част от 1.68ха от парцел с идентификатор №[номер] с декларирана площ от 7,48 ха; ...