съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12050/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Милчев, подадена чрез адвокат Е. Атанасова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-област. Със същото е отхвърлена жалбата на Милчев срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за 2013 г. изх. №г. на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие /ДФЗ/, с което частично е отказано финансово подпомагане по СЕПП, НР1 и СНДП за кампания 2013 г. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – зам. изпълнителния директор на ДФЗ не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 1262/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК). Образувано е по обща жалба на „ЧЕЗ Разпределение България” АД, гр. София и „ЧЕЗ Електро България”АД, гр. София, подадена от общ процесуален представител адв. А. Делчев, срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията. В жалбата обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е незаконосъобразно като постановено в противоречие с материалноправните разпоредби на закона, неговите цели и при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, и установената форма. Моли се решението да бъде отменено в оспорената част. При условие на евентуалност, се иска да бъде намален размера на наложените на дружествата имуществени санкции. Претендира присъждане на направените по делото разноски, в това число държавна такса – платена от двете дружества и адвокатски хонорар, както и разноските направени в хода на производството пред ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12490/2017 Производството пред е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията), гр. София, представлявана от председателя й, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, 46-ти състав. Касационният жалбоподател счита, че решението е недопустимо, както и неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По подробно развити съображения за така заявените пороци моли да бъде отменено и да се потвърди законосъобразността на Решение №г. на КЕВР, в частта му по т. 9.1. В открито съдебно заседание пред ВАС касаторът, чрез надлежно упълномощен процесуален представител поддържа касационната жалба и моли решението на съда да бъде отменено. Претендира разноски в размер на едно юрисконсултско възнаграждение. От ответника „Райтър“ ЕООД, чрез надлежно упълномощен адвокат-пълномощник е постъпил писмен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 11515/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от „Евромилк 2012” ЕООД представлявано от Ю. Хасанов, [населено място], общ. [община], обл. [област], [улица], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Търговище. В касационната жалба се твърди неправилност на постановеното решение, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Моли решението да бъде отменено и да се постанови друго, с което да се отмени обжалваното уведомително писмо в оспорената му част, съобразно посоченото в жалбата, както и да се върне преписката на административния орган за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона, със срок за това. Ответникът – Изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуалния му представител старши юрисконсулт Станкова, с писмено възражение твърди, че постановеното решение е правилно, обосновано ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 11866/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от “ВГ-2” ЕООД, гр. София, подадена чрез пълномощник адв. О. Темников, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град. С него е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията), в частта по раздел V, т. 3. С касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е установил, че в производството пред КЕВР е представена информация за договорената разполагаемост, съгласно изискванията на чл. 27 Наредба №г. за регулиране на цените на електрическата енергия (Наредба №г.), неправилно приложил закона относно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 8483/2015 Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба, подадена от „Гордини-БГ” ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Ловеч, представлявано от управителя Д. Йорданов, с пълномощник адв. С. Тихолова, АК-Ловеч, против заповед №г. на министъра на земеделието и храните за одобряване на окончателен специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2014 г., в частта относно парцели, заявени за подпомагане от дружеството, със заявление за подпомагане с УИН 11/300614/43255, подробно посочени в жалбата. Твърди, че така постановената заповед в обжалваната част за незаконосъобразна, необоснована и немотивирана. Прави искане за отмяна на същата по отношение на площите, изключени от подпомагане от парцелите подробно описани в жалбата, като иска преписката да бъде върната на административния орган с указание по правилното прилагане на закона. Претендира присъждане на сторените разноски в съдебното производство. Ответникът – Министър на земеделието, храните ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 9594/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Т. Бочукова – Вр. и. д. кмет на община Родопи, срещу решение №г., постановено Административен съд – Пловдив, ХII – ти състав, постановено по адм. дело №година. В жалбата са релевирани възражения за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. При изложени съображения моли, да се уважи касационната жалба, като се постанови решение, с което да се отмени процесното решение, с всички произтичащи от това правни последици. Ответникът по касационната жалба – „Лалев Комерс – 08” ООД чрез процесуалния му представител, с писмено възражение изразява подробно становище, с което моли касационната жалба да се остави без разглеждане като недопустима, алтернативно същата да се остави без уважение като неоснователна. Претендира присъждане на направените в производството разноски. Заинтересованата страна – „Барин Пласт” ООД, с. Първенец, не изразява становище по касационната ...