съдия Тодор Петков
Съдебни актове, докладвани от съдия Тодор Петков.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и установени ли са те в конкретния случай?
Подлежи ли чужденецът на реална опасност от тежки посегателства, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Достига ли конфликтната ситуация в Сирия до ниво на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и релевантната практика на Съда на ЕС, което да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ въз основа на изложената от чужденеца лична бежанска история?
Обосновава ли се необходимост от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на обстановката в Сирия и наличието на въоръжен конфликт?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по смисъла на чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците и чл. 4, ал. 3 ЗУБ в случая на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид доказателствата за ситуацията в страната на произход на чужденеца?
Следва ли да бъде предоставена служебна правна помощ на чужденеца в рамките на административното производство по ЗУБ, с оглед установеното му материално положение?
Приложим ли е принципът "non-refoulement" в конкретния случай и налице ли е реална опасност за чужденеца при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на съдебния контрол върху оценката на офертите в процедурата за възлагане на обществена поръчка и допустимо ли е оспорване на субективната оценка на комисията?
Допустимо ли е въвеждането на нови фактически обстоятелства и правни основания за оспорване в касационното производство, извън посочените в първоначалната жалба до КЗК?
Задължени ли са участниците в процедурата да представят доказателства за съответствие с критериите за подбор още при подаване на офертата или това следва да се извърши на по-късен етап от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на разпределението на дейностите между съдружниците в обединение, участващо в обществена поръчка, и как това влияе върху доказването на съответствие с критериите за подбор по чл. 59, ал. 6 ЗОП?
Какви са последиците от несъответствие между декларирания в ЕЕДОП професионален опит на член на обединение и договореното изпълнение на конкретни дейности от него съгласно споразумението за създаване на обединението?
Допустимо ли е съответствието с изискването за предходен опит при участие в процедура за възлагане на обществена поръчка да се доказва от който и да е член на обединението, независимо от разпределението на дейностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за отстраняване на участника "Химбокс" ЕООД от процедурата поради несъответствие на техническото му предложение с изискванията на възложителя относно времето за реакция при гаранционно обслужване?
Допуснато ли е нарушение на изискването за наличие на механизми за вътрешен контрол и мониторинг на работата на екипа в офертата на "Химбокс" ЕООД и може ли това да бъде основание за отстраняването му?
Отговаря ли техническото предложение на "Смарт софт" ЕООД на минималните изисквания на документацията, включително относно комуникацията с възложителя и съгласуваността на сроковете за изпълнение, и правилно ли е приела КЗК, че несъответствия не са налице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е представянето на допълнителен ЕЕДОП със съдържание, включващо нови факти за изпълнение на изискванията след крайния срок за подаване на оферти, на основание чл. 54, ал. 9 ППЗОП?
Съществува ли възможност участник в обществена поръчка да оспорва условията ѝ след изтичане на срока за подаване на оферти, ако не е предприел действия по чл. 179 и чл. 180 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възложителят да определи като критерий за възлагане на обществената поръчка "най-ниска цена", при положение че в договора е предвидена възможност за индексация на цената при увеличение на минималната работна заплата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на минималната работна заплата при формиране на ценовите оферти от участниците и допустимо ли е използването на бъдеща стойност на минималната работна заплата за 2025 г. при изчисленията?
Съвместимо ли е с принципите на Закона за обществените поръчки класирането на участник, който е предложил трудово възнаграждение, изчислено на база минималната работна заплата към момента на подаване на офертата, но по-ниско от възнагражденията, предложени от други участници?
Нарушени ли са правилата на процедурата по възлагане чрез класирането на оферти, които не отразяват реално всички нормативно изискуеми разходи за изпълнение на поръчката, включително разходи, произтичащи от трудовото и осигурителното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.