всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Жанета Петрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Жанета Петрова.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ЖАНЕТА ПЕТРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Жанета Петрова по административно дело №г. Народно читалище „Никола Йонков Вапцаров -1866″ със седалище град Благоевград е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Благоевград, с което е отменено решение №г. за разпределяне на отпуснатата държавна субсидия, прието от комисията по чл. 23, ал. 1 Закона за народните читалища на територията на Община Благоевград, и преписката е изпратена на комисията за ново разглеждане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на разноски. Решението е обжалвано и от Община Благоевград с оплаквания за недопустимост, алтернативно, за неправилност поради нарушение на материалния закон. Поискана е отмяната на решението и присъждане на разноски. Народно читалище „Виртуален свят – 15.11.2004г.“ със седалище град Благоевград е поискало отхвърлянето на жалбите и присъждане на направените разноски. Комисията по чл. 23, ал. 1 Закона за народните читалища при ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА БИСЕР ЦВЕТКОВ ВЕСЕЛА ПАВЛОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. „Национална организация за обучение и развитие в транспорта – НОДИС“ ООД със седалище и адрес на управление – София е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу отделни разпоредби на Наредба №г. за условията и реда за извършване на автомобилен превоз на опасни товари, издадена от министъра на транспорта и съобщенията, министъра на вътрешните работи и министъра на околната среда и водите: чл. 25, ал. 1в частта относно израза:„ и прилагане към тях на три снимки на кандидата в произволно избрани моменти от изпита на кандидата.“; точка 25, част II, раздел II „Ред за организиране и провеждане на изпитите за придобиване на свидетелство за водач на моторни превозни средства за превоз на опасни товари и удостоверение за консултант по безопасността при превоз на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ЖАНЕТА ПЕТРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Жанета Петрова по административно дело №г. Общинският съвет-Варна е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Варна, с което по оспорване на областния управител на област Варна са отменени издадените от този орган решение №г. и решение №г. по протокол №22 от заседанието на Общинския съвет-Варна, проведено на 10.12.2021 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски. Решението е обжалвано и от “Международен панаир-Пловдив АД със седалище и адрес на управление Пловдив и “Пълдин туринвест” АД със седалище и адрес на управление Пловдив с оплаквания за неправилност поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Поискана е отмяната на решението с постановяването на друго, с което да се отхвърли оспорването на областния управител на област Варна. Касационна жалба с искане за отмяната на решението като неправилно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Българската народна банка е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – град София в частта, в която е осъдена да заплати на М. Асенова обезщетение за имуществени вреди в размер на 5 624, 60 лева, претърпени в периода 26.07.2014г. – 05.11.2014г., вследствие на бездействието на Българската народна банка да приложи ползващата се с директен ефект норма на чл. 1, пар. 3, буква „i“ от Директива 94/19/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 1994г., относно схемите за гарантиране на депозити, като приеме решение за обявяване неналичност на депозитите в „Корпоративна търговска банка АД в срок от 5 работни дни след установяване на тяхната неналичност, ведно със законната лихва от 18.06.2019г. до окончателното плащане. Поискана е отмяната на решението в тази част поради необоснованост и нарушение на материалния закон, като се постанови друго, с което да се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Българската народна банка е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град в частта, в която е осъдена да заплати на И. Грънчаров сумата 5 733,83 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в периода 25.07.2014 г. – 05.11.2014 г., в резултат на извършено от Българската народна банка нарушение на правото на Европейския съюз, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на обезщетението и разноски в размер на 630,00 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с установяването на друго, с което предявеният иск да се отхвърли и се присъдят направените съдебни разноски. Ответникът И. Грънчаров е поискал отхвърлянето на касационната жалба и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Българската народна банка е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-град София в частта, в която е осъдена да заплати на В. Стоименова обезщетение в размер на 5624,38 лева за имуществени вреди, претърпени в периода 25.07.2014 г. – 05.11.2014 г., в резултат на бездействието на Българската народна банка да приложи ползващата се с директен ефект норма на чл. 1, пар. .3, буква „i“ от Директива 94/19/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 1994 г. относно схемите за гарантиране на депозити, изразяващо се в невземане на решение за обявяване неналичност на депозитите в “Корпоративна търговска банка АД в императивния срок от пет работни дни, заедно със законната лихва върху главницата от 11.06.2019 г. ( датата на внасяне исковата молба), и разноски в размер на 850 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ЖАНЕТА ПЕТРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Жанета Петрова по административно дело №г. “Електроразпределение Юг ЕАД със седалище и адрес на управление Пловдив подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – град София, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране и се присъдят разноски. Ответната страна Комисията за енергийно и водно регулиране е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът „Загора Еко“ ООД със седалище и адрес на управление Стара Загора не е дал становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Р. Русева и Р. Русев са подали касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Добрич, с което са били отхвърлени предявените от тях искове срещу Община – град Добрич за обезщетяване на имуществени и неимуществени вреди, понесени от тях в резултат на незаконосъобразно бездействие на общинската администрация да им предаде отстъпения им като обезщетение апартамент срещу отчужден недвижим имот по реда на Закона за териториално и селищно устройство /отм./, както следва: иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 18 000 лева, иск за заплащане на сумата 9142,13 лева, представляваща изтеклата върху главницата законна лихва, считано от 01.09.2015 г. до 01.09.2020 г., заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба; искове в размер на 2500 лева за всеки от ищците за обезщетяване на неимуществени вреди, понесени в периода 01.09.2015 г. – 01.09.2020 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Комисията за енергийно и водно регулиране е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – град София, с което по жалбата на „Еко Енерджи Мениджмънт“ ООД е отменено издаденото от комисията решение №г. и преписката е изпратена на органа за ново произнасяне в едномесечен срок от влизане в сила на съдебния акт със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Направени са оплаквания за необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата на „Еко Енерджи Мениджмънт“ ООД и се присъдят направените разноски. „Еко Енерджи Мениджмънт“ ООД със седалище и адрес на управление – София е поискало отхвърлянето на касационната жалба и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Директорът на Басейнова дирекция „Черноморски район“ е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Търговище, с което е обявено за нищожно предписание, обективирано в констативен протокол №г. /бланков номер 008904/, издадено на основание чл. 155, ал. 1, т. 22 Закона за водите от С. Маринов, младши експерт в Дирекция „Контрол“ при Басейнова дирекция „Черноморски район“ – град Варна. Направени са оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Община Търговище е поискала отхвърляне на жалбата и присъждане на разноски. Ответникът С. Маринов, младши експерт в Дирекция „Контрол“ при Басейнова дирекция „Черноморски район“ – град Варна, не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 11112131415203 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form