съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 540/2005 Л. А. Г. е подал касационна жалба срещу решението от 21.09.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Столичната дирекция на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание уволнение. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Столичната дирекция на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Софийският градски съд е установил, че Л. А. Г. изпълнявал длъжността старши полицай в група П., сектор ” Охранителна полиция ” към Второ Районно полицейско управление на Столичната дирекция на вътрешните работи. Със заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8856/2004 Х. С. Капасъзов е подал касационна жалба срещу решението от 5.04.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд в частта за отхвърляне на жалбата му срещу заповед №г. на директора на Националната служба “Гранична полиция” за освобождаването му от служба в Министерството на вътрешните работи. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Директорът на Националната служба “Гранична полиция” е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е основателна. Софийският градски съд е установил, че със заповед №г. на директора на Националната служба “Гранична полиция” е била разпоредена служебна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9383/2003 Л. Г. Д. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната и въоръжените сили, с която е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, бил е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде обявен за нищожен, като се присъдят направените разноски. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в съответствие със закона и не е нищожен. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт с оглед наведените оплаквания за нищожност намира, че жалбата е неоснователна. Полковник Л. Г. Д. е изпълнявал длъжността началник на отделение в отдел “Военно контраразузнаване – за военновъздушните сили”, служба ” Сигурност – военна полиция и военно контраразузнаване ” при Министерството на отбраната. С решение от 22.10.1999 г. комисията за разглеждане ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5396/2004 А. Н. Н. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната, с която договорът му за кадрова военна служба е бил прекратен по взаимно съгласие, бил е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта и е било поискано да бъде обявена за нищожна, тъй като липсвало материалноправното основание за издаването й и била приподписана от неизвестно лице, както и да се присъдят направените разноски. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт с оглед оплакванията за нищожност намира жалбата за неоснователна. А. Н. Н. изпълнявал длъжността заместник-командир на четвърто звено в Първа изтребително-авиационна ескадрила на поделение 26060-Чешнегирово. На 17.01.2001 г. старши лейтенант Н. подал рапорт до командира на поделение 26060-Чешнегирово с искане за прекратяване на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8855/2004 Д. И. С. е подал касационна жалба срещу решението от 25.07.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи – В. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи – В. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че Д. И. С. е изпълнявал длъжността старши полицай в група “Охрана на обществения ред, сектор ” Охранителна полиция ” ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8399/2004 Я. И. Е. и Д. Е. Е. са подали касационна жалба срещу решението от 29.06.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от тях жалба срещу решение №г. на началника на Регионално звено ” Полиция ” при Регионалната дирекция на вътрешните работи – Б. за отказ за регистрация на лек автомобил “Ауди”, модел А6, с транзитен №038 Н 005. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено, с присъждане на направените разноски. Началникът на Регионално звено ” Полиция ” при Регионалната дирекция на вътрешните работи – Б. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7234/2004 Т. Д. Т. е подал касационна жалба срещу решението от 18.06.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи – П. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и необоснованост и поискано да бъде отменено с постановяването на друго за отмяната на заповедта и присъждане на направените разноски. Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи – П. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е основателна, тъй като съдът не бил обсъдил всички доказателства по делото и не бил констатирал несъответствието между фактическото и правното основание на заповедта за налагане на дисциплинарно уволнение. Върховният административен съд като провери правилността на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8322/2004 Сдружение ” Спортен клуб по лека атлетика – Н. ” – С. е обжалвало заповед №г. на министъра на правосъдието, с която е бил направен отказ за вписване на сдружението в Централния регистър на юридическите лица с нестопанска цел за общественополезна дейност при Министерството на правосъдието. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен. Министърът на правосъдието е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в съответствие със закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. С. “Спортен клуб по лека атлетика – Н. ” със седалище С. е било вписано в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел с решение от 30.06.1994 г. по фирмено дело №г. на Великотърновския окръжен съд. С решение от 19.11.2001 г. били вписани промени в регистрацията на сдружението, между ...