съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7726/2004 Варненският свободен университет ” Ч. Храбър ” е подал касационна жалба срещу решението от 17.06.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което са били отменени решенията на Общото събрание на университета от 26.06.2000 г. за утвърждаване структурата на висшето учебно заведение и за одобряването на правилник за дейността му. Направено е оплакване за недопустимост на съдебното решение, както и за неправилност поради необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Поискана е отмяната на решението с връщане на делото за ново разглеждане и присъждане на направените разноски. Ответникът В. Б. П. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е допустимо и правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд като провери допустимостта и правилността на решението намира, че жалбата е основателна. Окръжният съд е приел, че на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8322/2004 Сдружение ” Спортен клуб по лека атлетика – Н. ” – С. е обжалвало заповед №г. на министъра на правосъдието, с която е бил направен отказ за вписване на сдружението в Централния регистър на юридическите лица с нестопанска цел за общественополезна дейност при Министерството на правосъдието. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен. Министърът на правосъдието е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в съответствие със закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. С. “Спортен клуб по лека атлетика – Н. ” със седалище С. е било вписано в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел с решение от 30.06.1994 г. по фирмено дело №г. на Великотърновския окръжен съд. С решение от 19.11.2001 г. били вписани промени в регистрацията на сдружението, между ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7232/2004 Ч. В. Ч. е подал касационна жалба срещу решението от 9.04.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Плевенския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба против заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи – П.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е направено искане да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи – П. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че на 15.12.2003 г. българският гражданин Чинх В. Ч. подал заявление за издаване на паспорт до Районното полицейско управление ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7231/2004 Т. С. Ч. е обжалвал заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която е бил освободен от служба в Министерството на вътрешните работи поради придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменена с присъждане на направените разноски. Министърът на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че издаденият административен акт съответства на закона. В. съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. Полковник Т. С. Ч. изпълнявал длъжността главен юрисконсулт в Регионалната дирекция на вътрешните работи-С.. На 25.06.2004 г. полковник Ч. подал рапорт до министъра на вътрешните работи чрез директора на Р.-С., с който поискал да бъде освободен от служба в Министерството на вътрешните работи, на основание чл. 253, ал. 1, т. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5766/2004 Кметът на [община] е подал касационна жалба срещу решението от 28.04.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на Е. К. К. е била отменена. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено и да се отхвърли подадената жалба. Ответницата Е. К. К. е поискала решението да бъде оставено в сила и да й се присъдят направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че със заповед №г. на кмета на [община] К. К. е била назначена по служебно правоотношение на длъжността главен счетоводител в Общинската администрация ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7728/2004 Д. Г. М. е подал касационна жалба срещу решението от 11.06.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу решение №г. на началника на Регионално звено ” Полиция ” при Регионалната дирекция на вътрешните работи – Б.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Началникът на Регионално звено ” Полиция ” при Регионалната дирекция на вътрешните работи – Б. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Окръжният съд установил, че с договор от 12.07.2003 г., с нотариална заверка ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3554/2004 Началникът на Регионално звено “Полиция” при Регионалната дирекция на вътрешните работи – Д. е подал касационна жалба срещу решението от 21.03.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което е била обявена за нищожна издадената от него заповед №г. за налагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1 буква ” б ” от Закона за движението по пътищата /ДВ, бр.1 от 4.01.2000 г. / на Г. И. В.. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът Г. И. В. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд установил, че ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 170/2004 Е. Т. Ч. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, бил е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на производствените правила и е поискано да бъде отменен с присъждане на направените разноски. Министърът на отбраната е оспорил жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е законосъобразен и подадената срещу него жалба следва да се отхвърли. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. Капитан Е. Т. Ч. е изпълнявал длъжността командир на батарея за подготовка на артелерийски резерви в учебен център за подготовка на резервисти в поделение 34200-Шумен. Със заповед №г. на министъра на отбраната ...