съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6206/2004 Т. Василиус Стамоус е подал касационна жалба срещу решението от 11.05.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Националната служба “Гранична полиция”. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Националната служба ” Гранична полиция ” е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Софийският градски съд е установил, че със заповед №г. на директора на Националната служба ” Гранична полиция ” на Т. Василиус Стамоус била наложено ограничение за напускане на страната за срок от две години по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 170/2004 Е. Т. Ч. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, бил е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на производствените правила и е поискано да бъде отменен с присъждане на направените разноски. Министърът на отбраната е оспорил жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е законосъобразен и подадената срещу него жалба следва да се отхвърли. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. Капитан Е. Т. Ч. е изпълнявал длъжността командир на батарея за подготовка на артелерийски резерви в учебен център за подготовка на резервисти в поделение 34200-Шумен. Със заповед №г. на министъра на отбраната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5895/2004 [фирма], със седалище и адрес на управление С., е обжалвало заповед №г. на министъра на икономиката, с която е била отнета издадената на дружеството лицензия за производство на спирт дестилати и спиртни напитки №г. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на производствените правила и на материалния закон и противоречие с целта на закона и е поискано да бъде отменена. Министърът на икономиката е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт противоречи на закона и следва да бъде отменен. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. Дружеството [фирма] със седалище и адрес на управление С. притежавало лицензия за производство на спирт, дестилати и спиртни напитки №г. На 12.02.2004 г., на основание заповед №г. на министъра на икономиката екип от служители на дирекция ” Регистриране, лицензиране и контрол ” при Министерството на икономиката ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4924/2004 [фирма] със седалище и адрес на управление – [населено място], област М., е подало жалба срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което на дружеството била наложена имуществена санкция в размер на 100 000 лева при условията на повторност за извършено нарушение на чл. 33, ал. 2 във връзка с чл. 30 Закона за защита на конкуренцията. Направено е оплакване за незаконосъобразност на решението поради нарушение на производствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата. Заинтересуваната страна [фирма] със седалище и адрес на управление С. взела становище за отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. Производството пред Комисията за защита ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4923/2004 [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] е обжалвало решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което на дружеството е била наложена имуществена санкция в размер на 10 000 лева за извършено нарушение по чл. 33, ал. 2 във връзка с чл. 30 Закона за защита на конкуренцията. Направено е оплакване за незаконосъобразност на решението поради нарушения на производствените правила и на материалния закон и поискано да бъде отменено. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата. Заинтересуваната страна [фирма] със седалище и адрес на управление С. е взела становище за отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на Комисията за защита на конкуренцията е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. Производството пред Комисията за защита на конкуренцията по преписка ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5775/2004 Н. И. И. е подал касационна жалба срещу решението от 20.02.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на временно изпълняващия длъжността директор на Столичната дирекция на вътрешните работи за освобождаването му от служба на основание чл. 253, ал. 1, т. 5 ЗМВР във връзка с чл. 251, ал. 1, т. 6 ППЗМВР. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Столичната дирекция на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Съдът е установил, че главен сержант Н. И. И. е изпълнявал длъжността старши ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5756/2004 “Интернет ком. корпорейшън”, регистрирано в щата Д., със седалище и адрес на управление в щата К., Съединени американски щати, е подало касационна жалба срещу решението от 25.03.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена жалбата, подадена от дружеството като правоприемник на “Меклърмедия корпорейшън”, Съединени американски щати, срещу решение №г. на Патентното ведомство за отказ за регистрация на заявената словна марка “I..com”. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски. Патентното ведомство на Република България е поискало отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е направил заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери служебно валидността и допустимостта на решението прие следното: Макар жалбата на “Интернет ком. корпорейшън” да не съдържа такива оплаквания, ...