съдия Жанета Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Жанета Петрова.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10512/2021 “Глобъл Транс Лоджистикс“ ООД със седалище и адрес на управление София е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд- град София, с което е отхвърлен предявеният от дружеството иск против Агенция „Митници“ за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди за периода 31.07.2008 г. – 22.03.2011 г. в размер на 815,94 лева, представляващи пропуснати ползи в размер на законната лихва върху внесен на 31.07.2008 г. от търговското дружество депозит в размер на 2562 лв., освободен на 22.03.2011 г., обезпечаващ определен с решение №г. на началника на Митница „Аерогара София“ по – висок размер на ДДС при внос на стоки, ведно със законната лихва върху тази сума от подаването на исковата молба – 31.10.2011г. до окончателното й изплащане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11282/2020 И. Иванов е подал касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-град София, с което е отхвърлен предявеният от него против Националната агенция за приходите иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение в размер на 1000 лева за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 15.07.2019 г. до окончателното изплащане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което искът да бъде изцяло уважен с присъждане на разноски. Националната агенция за приходите е поискала отхвърляне на жалбата и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Административният съд е установил на основата на общоизвестни факти, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9595/2021 Н. Вълева е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й против отказ на кмета на община Ямбол, обективиран в писмо рег. №г. за издаване на удостоверение за наследници на С. Начев. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт и се присъдят разноски. Кметът на община Ямбол е поискал отхвърлянето на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е основателна и решението следва да бъде отменено, а делото – върнато за ново разглеждане. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че с искане с рег. №г. до Община Ямбол Н. Вълева поискала да й бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11285/2020 В. Попов е подал касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд- град София, с което е отхвърлен предявеният от него срещу Националната агенция за приходите иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за присъждане на обезщетение в размер на 1000 лева за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в притеснения, страх и опасения за възможна злоупотреба с личните му данни, станали достъпни вследствие на „хакерска атака, при която от електронните масиви на Националната агенция за приходите неправомерно е изтеглена информация в голям обем, съдържаща множество лични данни на български граждани, съобщение за която е публикувано от медиите на 15.07.2019 г., както и иска за присъждане на законната лихва върху сумата на обезщетението, считано от 15.07.2019 г. до окончателното изплащане на тази сума. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11284/2020 6 И. Петров е подал касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд София-град, с което е отхвърлен предявеният от него против Националната агенция за приходите иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за присъждане на обезщетение в размер на 1000 лева за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в притеснения, страх и опасения за възможна злоупотреба с личните му данни, станали достъпни вследствие на „хакерска атака, при която от електронните масиви на Националната агенция за приходите неправомерно е изтеглена информация в голям обем, съдържаща множество лични данни на български граждани, съобщение за което е публикувано в медиите на 15.07.2019 г., заедно със законната лихва върху обезщетението, считано от 15.07.2019 г. до окончателното й изплащане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3863/2021 Областната дирекция по безопасност на храните – София област е подала две касационни жалби срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-град София в частта, в която е осъдена да заплати на “Ник фуд БГ” ЕООД със седалище и адрес на управление София сумата 2 906 639, 33 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата и разноски в размер на 45 575,17 лева. Направени са оплаквания за частична недопустимост и за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде обезсилено, респективно, отменено с постановяването на друго, с което предявените искове да се отхвърлят в съответната част и се присъдят направените разноски. Ответникът “Ник фуд БГ” ЕООД със седалище и адрес на управление София е поискал отхвърлянето на жалбите и присъждане на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10645/2020 Комисията за енергийно и водно регулиране е подала касационна жалба срещу решение №г. по описа на Административния съд-град София, с което е отменено издаденото от този орган решение №г., в частта по точка 36, за утвърждаване на „ТЕЦ Бобов дол“ EАД със седалище и адрес на управление село Големо село, община Бобов дол, считано от 01.07.2019г., преференциална цена на електрическата енергия, премия за електрическата енергия, еднокомпонентна цена на топлинната енергия с топлоносител гореща вода и ценообразуващи елементи на цените и преписката е изпратена на органа за ново разглеждане в едномесечен срок, считано от влизане на решението в сила. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Макар формално да е посочено, че решението е неправилно и поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, конкретни оплаквания не са направени. Поискана е отмяната на решението и постановяването на друго, с което жалбата на “ТЕЦ Бобов дол” ЕАД срещу ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 4786/2021 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция Митници – гр. София, чрез упълномощен юрисконсулт С. Алексиев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град (АССГ), с което Агенцията е осъдена да заплати на „Глобъл Транс Лоджистикс“ ООД обезщетение в размер на 700,14 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 31.10.2011 г. до окончателното й изплащане, както и разноски в размер на 325 лв. Излагат се доводи, че решенията са неправилни, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Възразява се, че не е установен фактическият състав на отговорността по чл. 1 ЗОДОВ и не е обсъдено приложението на чл. 5 ЗОДОВ. Иска се отмяна на съдебните решения и отхвърляне на исковата претенция. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 1425/2021 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция Митници – гр. София, чрез упълномощен юрисконсулт С. Алексиев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град (АССГ), с което агенцията е осъдена да заплати на „Глобъл Транс Лоджистикс“ ООД обезщетение в размер на 871,30 лв., както и разноски в размер на 325 лв. С допълнително решение №г., постановено по същото дело, съдът е допълнил основното решение, като е осъдил Агенция Митници гр. София да заплати на „Глобъл Транс Лоджистикс“ ООД и законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 31.10.2011 г. до окончателното й изплащане. Това решение също се обжалва с касационна жалба от процесуалния представител на агенцията. Излагат се доводи, че решенията са неправилни, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12115/2020 “ЧЕЗ Разпределение България” АД със седалище и адрес на управление София е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – град София, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени оспорения административен акт и се присъдят направените разноски. Комисията за енергийно и водно регулиране е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът С. Тарлев не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че С. Тарлев подал до Комисията за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.