всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Жанета Петрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Жанета Петрова.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9620/2014 Кметът на [община] е подал касационна жалба срещу решението от 12.06.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-С., с което е отменена издадената от този орган заповед №г. за прекратяване на наемното правоотношение с Р. Ж. Ж., наемател по договор за наем от 8.02.2013 г. на общински жилищен имот, находящ се в С., [улица], в жилищен блок “Бивша административна сграда на Б.”, ет. 4, ап.4. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответницата Р. Ж. Ж. е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 184/1999 Производството е по реда на чл. 6, ал. 6, изр. последно Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти. С влязло в сила решение от 15.12.2000 г. е бил отменен мълчаливият отказ на министъра на икономиката по молба-заявление №г. за обезщетяване по реда на Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти и е било признато право на обезщетение на М. С. З. и М. С. С. като наследници на С. П. З., собственик на одържавен по Закона за отчуждаване на едрата градска покрита недвижима собственост недвижим имот, представляващ 1/2 идеална част от зеленчукова градина, цялата с площ от 7, 00 декара находяща се в [населено място], индустриален квартал, с компенсаторни записи на стойност, равна на идеалната част от одържавения имот. След влизане в сила на решението производството продължава за утвърждаване на оценката на дължимото обезщетение и разпределянето му между правоимащите лица. С определение от 25.10.2013 г. е било постановено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10164/2014 Д. Н. Ч. е подал жалба срещу решение №година за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост за държавна нужда, за изграждане на обект “Път ІІ-86 П.-А.-С., участък от км 14+860 до км 24+819” на територията на област П., в частта относно определеното обезщетение от 228 лева за отчуждаването на част от 0,067 дка от поземлен имот №5541, представляващ нива, цялата с площ от 4,408 дка, находяща се в землището на [населено място], община “Р.”, област П.. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и е поискано изменението на решението в частта относно размера на определеното обезщетение, което да се увеличи, като се присъдят направените по делото разноски. М. съвет на Република България е поискал отхвърлянето на жалбата. Заинтересованите лица, министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция “Пътна инфраструктура, са взели становище за отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8952/2014 Динка Д. З., Н. Т. Н. и Б. Т. Х. са подали жалба срещу решение №г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на части от имоти-частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Път І-5 Летище “Стара З.” – АМ “Т.” от км 236+323 до км 241+203.53″ на територията на област Стара З., в частта относно определеното обезщетение от 343 лева за отчуждаването на част от 1,305 дка от имот №13001, представляващ нива, цялата с площ от 7, 715 дка, находяща се в землището на [населено място], [община], както и в частта относно определеното обезщетение от 75 лева за отчуждаването на част от 0, 285 дка от имот №82011, представляващ нива, цялата с площ от 4,560 дка, находяща се в землището на [населено място], [община]. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде изменен в частта за определеното обезщетение за всеки от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8904/2014 Л. К. Л. е подал касационна жалба срещу решението от 30.04.2014 г. по гр. дело №г. по описа на Административния съд – Г., с което са били отхвърлени предявените от него срещу Техническия университет – Г. иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 6000 лева ведно със законната лихва в размер на 934,74 лева, считано от датата на приемане на решението по точка 7 от протокол №г. от заседанието на Академичния съвет на Техническия университет – Г. до 14.01.2014 г. – датата на подаването на исковата молба, и иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 2000 лева ведно със законната лихва в размер на 311,59 лева, считано от 3 юли 2012 г. до датата на подаването на исковата молба. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Техническият университет – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10320/2014 Изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие е подал касационна жалба срещу решението от 3.07.1014 г. по адм. дело №г. по описа на на Административния съд – С. град, с което е отменено издаденото от този орган уведомително писмо №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за 2010 година по подаденото П. И. В. заявление с уникален идентификационен номер У. 13/210510/ 40226 и преписката е била изпратена на органа за ново разглеждане. Направени са оплаквания за допуснати от съда при постановяване на решението съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът П. И. В. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9927/2014 Бисонг Джейкоб И., гражданин на К., е подал касационна жалба срещу решението от 30.06.2914 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-С. град, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу решение №г. на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено. Заместник-председателят на Държавната агенция за бежанците не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че Бисонг Джейкоб И., гражданин на К., християнин по вероизповедание, етническа принадлежност – аджагам, неженен, подал до председателя на Държавната агенция за бежанците ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8624/2014 Изпълнителният директар на Държавен фонд “Земеделие е подал касационна жалба срещу решението от 9.05.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което по жалба на [фирма] е било отменено издаденото от този орган уведомително писмо №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 “Агроекологични плащания” от Програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г. за кампания 2012 г. в частта за отказ за финансово подпомагане по мярка 214в размер на 66 969,48 лева и преписката била изпратена на органа за ново разглеждане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и поискано да бъде отменено. [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], Столична община, е поискало отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9887/2014 [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], област П., е подало жалба срещу решение №година на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на части от имоти – частна собственост за държавна нужда за изграждане на обект “Път II-86 “П.-А.-С., участък от км 14+860 до км 24+819” на територията на област П., в частта относно определеното обезщетение от 162 лева за отчуждената част от 0,123 дка от поземлен имот №019096, представляващ нива с обща площ 4, 301 дка, находящ се в землището на [населено място], [община], област П.. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде изменен, като се увеличи размера на обезщетението и се присъдят направените по делото разноски. М. съвет на Република България е поискал отхвърлянето на жалбата. Заинтересованите лица, Министерството на регионалното развитие, Министерството на финансите и Агенция “Пътна инфраструктура, са взели становище за отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9341/2014 Енамул Х., гражданин на М., е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Председателят на Държавната агенция за бежанците нe е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд установил, че Енамул Х. е гражданин на М., [дата на раждане] в [населено място], по вероизповедание – мюсюлманин сунит, неженен. С молба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 17374757677203 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form