съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11792/2014 П. С. Б. е подала касационна жалба срещу решението от 31.07.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Я., с което е била отхвърлена жалбата й против заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, съдържаща отказ за финансиране на подаденото от нея заявление за подпомагане с уникален идентификационен номер У. №го, с което да се уважи жалбата или да бъде отменено с връщане на делото за ново разглеждане, като се присъдят направените разноски. Изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4528/2014 Дружеството с ограничена отговорност [фирма] със седалище и адрес на управление С. е оспорило пар.3, точка 1 Наредбата за изменение и допълнение на Наредба №г. за изискванията за търговия с яйца, обнародвана в Държавен вестник, брой 9 от 31.01.2012 г., с който се внася изменение в чл. 4, ал. 1 от наредбата, като се добавят думите в производствения обект”. Поискана е отмяната на разпоредбата поради противоречието й с разпоредби на Регламент (ЕО) №г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (“Общ регламент за О.”) и Регламент (ЕО) №гане на Регламент (ЕО) №говията с яйца. Министърът на земеделието и храните е поискал отхвърлянето на оспорването. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че оспорването следва да се отхвърли, тъй като нормативният текст не противоречи на точка 2, параграф III, приложение Х. от Регламент(ЕO) №граф 1, букваа и г от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11208/2014 Б. Х. Б. е подал касационна жалба срещу решението от 25.07.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-П., с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на кмета на [община]. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт Кметът на [община] е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че въз основа на заповед №г. на кмета на [община] и договор от 29.04.1996 г. в полза на Б. Х. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7688/2014 П. Р. П. е подал касационна жалба срещу решението от 08.04.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-С. град, с което е отхвърлена жалбата му срещу уведомително писмо №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие в частта, в която е отказано финансово подпомагане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт в обжалваната част или решението да се отмени и делото да се върне на административния съд за ново разглеждане. Изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. П. Р. П. подал на ...