съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1896/2015 Омид Форкани Варнусфадрани е подал касационна жалба срещу решението от 5.12.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд- С. град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците, за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Заместник-председателят на Държавната агенция за бежанците не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че с молба №г. до Държавната агенция за бежанците Омид Форкани Варнусфадрани, гражданин ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11221/2014 Директорът на Б. дирекция “З. район” – Б. е подал касационна жалба срещу решението от 17.07.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Б., с което е отменен издадения от този орган акт №г. за установяване на публично държавно вземане в частта за определеното задължение от 45 888, 92 лева, представляващо такса за водовземане за периода 1.01.2010 г. – 31.12.2011 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. [фирма] със седалище и адрес на управление П. е поискало отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е основателна. Административният съд е установил, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1352/2015 К. С. П. е подал касационна жалба срещу решението от 12.11.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – М. в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу отказа на кмета на [община] да извърши фактическо действие, за което е длъжен по силата на нормативен акт – връщане на депозити общо в размер на 2 545 лева за участие в публични търгове, проведени на 20.05.2014 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи жалбата и се присъдят разноски. Кметът на [община] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери служебно допустимостта на решението и неговата правилност с оглед направеното касационно оплакване, прие следното: Производството ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11866/2014 [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [община], е подало касационна жалба срещу решението от 8.07.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е бил отхвърлен предявения от дружеството иск срещу Националната здравноосигурителна каса за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, общо в размер на 19 888, 42 лева, от които 11 884,90 лева главница и 8 003, 52 лева лихва, причинени на дружеството в периода 1.02.2005 г. – 31.01.2008 г. в резултат на нищожен акт – решение №г. на Управителния съвет на Националната здравноосигурителна каса. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважат предявените искове и се присъдят направените разноски. Националната здравноосигурителна каса е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, като провери ...