съдия Жанета Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Жанета Петрова.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14091/2014 Столична община е подала касационна жалба срещу решението от 23.07.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-С. град в частта, в която е била осъдена да заплати на едноличният търговец Б. А. Ц. с фирма [фирма] със седалище С. обезщетение за имуществени вреди в размер на 57 690 лева за периода 12.07.2006 г. – 10.05.2012 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено в обжалваната част с постановяването на друго по съществото на спора. Решението в частта, в която е отхвърлен предявения срещу Столична община иск за сумата 37 371 лева, за периода 13.03.1995 г. – 9.08.2001 г. и периода 9.08.2001 г. – 12.07.2006 г., е обжалвано от едноличния търговец Б. А. Ц. с оплакване за неправилност поради необоснованост. Поискана е отмяната на решението в тази ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1786/2015 Д. И. Костандиев е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – В., с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на район “О.“, [община], за изземване на общинско жилище, представляващо апартамент №29, находящ се в [населено място], [улица], блок 3, етаж 4, който се владее без правно основание. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Кметът на район “О.”, [община], е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд установил, че Д. И. Костандиев и четиричленното му семейство били настанени в жилище, находящо се в [населено място], съставляващо апартамент №г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1906/2015 Управителят на област с административен център С. е подал касационна жалба срещу решението от 29.12.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-С. град в частта, в която е бил отменен издадения от този орган мълчалив отказ да се произнесе по заявление №г. на М. М. и И. М. М. и вместо него е признато право на обезщетение на М. М. и И. М. М. с компенсаторни записи в съответните идеални части от имот, представляващ 1/4 идеална част от магазин с полагаемите се идеални части от общите части на мястото и сградата, находящ се в С., [улица]. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответниците М. М. и И. М. М. са поискали отхвърлянето на жалбата и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1641/2015 Заместник-председателят на Държавната агенция за бежанците е подал касационна жалба срещу решението от 02.12.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-С. град в частта, в която по жалбата на Б. Д. Расул, гражданин на И., е отменено издаденото от този орган решение №г., в частта за отказ за предоставяне на хуманитарен статут. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът Б. Д. Расул е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да се отмени. Административният съд е установил, че Д. Б. Расул, гражданин на И., подал до Държавната агенция за бежанците молба за закрила №г., която е последваща по смисъла на пар.1, т. 6 oт допълнителните разпоредби на Закона за убежището и бежанците. Първата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1091/2015 Заместник-председателят на Държавната агенция за бежанците е подал касационна жалба срещу решението от 19.11.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-С. град, с което по жалбата на Ф. О. Х., гражданка на С., е било отменено издаденото от този орган решение №г. в частта за отказ за предоставяне на хуманитарен статут на чужденката и малолетното й дете Х. С. А. А. и преписката е била изпратена за ново разглеждане на председателя на Държавната агенция за бежанците. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменено. Ответницата Ф. О. Х. е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дала заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1520/2015 С. Д. М. е подал касационна жалба срещу решението от 22.12.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Б., с което е била отхвърлена жалбата му срещу “незаконосъобразни откази за предоставяне на материали във връзка с откази за включването му в списък на предложени за условно предсрочно освобождаване лица, изтърпяващи наказание лишаване от свобода в Затвора – Б.”, както и срещу преместването му от едно затворническо общежитие, открит тип в друго затворническо общежитие от открит тип в рамките на същото място за лишаване от свобода. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважат направените искания и се присъдят разноски. Началникът на Затвора-Б. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1629/2015 Заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие е подал касационна жалба срещу решението от 4.12.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-П., с което по жалбата на едноличния търговец С. И. С. с фирма [фирма] е било отменено издаденото от този орган уведомително писмо №г. за неизпълнен ангажимент по мярка 214 “Агроекологични плащания” от Програмата за развитие на селските райони 2007-2013 г. за кампания 2011 година. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата и се присъдят направените разноски заедно с юрисконсултско възнаграждение. Едноличният търговец С. И. С. с фирма [фирма] със седалище [населено място], [община], е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5675/2015 А. В. Б. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на правосъдието за одобряване на списък на кандидатите за участие в конкурс за нотариуси с нередовни документи, които не са отстранили нередовностите в указания срок, в частта, в която е включен в списъка. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменен в обжалваната част и се присъдят направените разноски. Министърът на правосъдието е оспорил допустимостта на жалбата и алтернативно, нейната основателност, като е поискал отхвърлянето й присъждането на юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева. Заинтересованите лица А. С. Б., А. А. Б. – А., А. С. И., А. С. Л., Б. Невенелинова М., В. Т. В., В. Ж. М.-Анифрани, В. С. М., В. Ц. Т., В. Д. Д., Г. М. Г., Г. Й. С., Г. И. Айналъ, Г. Н. А., Д. Д. М., Д. С. И., Д. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1789/2015 [община] е подала касационна жалба срещу решението от 8.12.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-С. област, с което е била осъдена да заплати на П. С. П. и К. С. П. общо сумата 2501 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди, ведно със законната лихва от предявяването на иска до изплащане на обезщетението. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърлят предявените искове и се присъдят направените разноски. Ответниците П. С. П. и К. С. П. са поискали отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2026/2015 Й. Х. М. е подал касационна жалба срещу решението от 31.12.2014 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Л., с което е отхвърлен предявения от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията иск по чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за присъждане на обезщетение в размер на 50 000 евро за неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки, , унизително отношение, уронване на престижа и човешкото достойнство, причинени от отменената като незаконосъобразна заповед №г. на внд началник сектор “Затворническо общежитие Атлант”, при Затвора – Л.. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Главна дирекция “Изпълнение на наказанията е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.