съдия Пламен Петрунов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 7249/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Т. Исмаил, от [населено място], чрез адвокат Коцанкова срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Враца в частта, с която е отхвърлен предявеният от него иск за обезщетяване на претърпени имуществени вреди вследствие на отменено наказателно постановление с влязло в сила съдебно решение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на отмяната му, както и в частта с която е отхвърлено частично искането за присъждане на разноски по делото. Счита решението в обжалваната му част за неправилно, като постановено в противоречие на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора, с което се уважи предявения от него иск изцяло. Претендира сторените по делото разноски. Ответната страна – Областна дирекция ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 762/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Т. Маринов, от [населено място], чрез пълномощника му адвокат Данков, срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна, с искане за отмяната му като неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска след отмяната му постановяване на друго по съществото на спора, с което се уважат предявените от него искове, както и да му се присъдят направените пред двете инстанции разноски. Ответникът – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Сливен, чрез процесуалния си представител гл. юрисконсулт Борнавска в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли да бъде оставено в сила оспореното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 12299/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, гр. София, чрез процесуалния и представител юрисконсулт Грозданов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се отхвърли предявеният срещу агенцията иск. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Б. Тричков чрез процесуалния си представител адвокат Лалова в писмен отговор взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Претендира направените по делото разноски пред настоящата инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 11931/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на М. Атанасов и С. Атанасов, чрез пълномощника им адвокат Златкова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, с искане за отмяната му като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, като се постанови друго по съществото на спора, с което се уважат изцяло предявените от тях искове. Искат присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – Областна администрация на Област София чрез процесуалните си представители взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежни страни, за които съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Производството пред Административен съд София ...