съдия Пламен Петрунов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 1011/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби от ЕТ „Г. Милчев-Н.“ и от община Казанлък срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Стара Загора. ЕТ „Г. Милчев-Н.“, гр. Казанлък, чрез пълномощника си адвокат Раданова обжалва решението в частта с която е отхвърлен искът му против община Казанлък за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди, представляващи заплатени адвокатски възнаграждения във връзка с отменено като незаконосъобразно наказателно постановление, издадено от зам.-кмета на община Казанлък. Счита, че решението в тази му част е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и уважаване на иска. Претендира разноски. Община Казанлък, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Илиева оспорва решението в частта, с която е оставено без уважение искането на общината за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 1355/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на С. Дичева, от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Стефанова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас, в частта му, с която са отхвърлени предявените от нея срещу община Бургас искове за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди за сумата в размер над 300 лева до претендирания от 600 лева и за неимуществени вреди за сумата в размер на 300 лева, претърпени от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление, издадено от заместник-кмета на община Бургас, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане. Излагат се доводи, че съдебният акт е постановен в нарушение на материалния закон и е необоснован, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в обжалваните части, като вместо него се постанови друго, с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 604/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите, чрез главен юрисконсулт Манолева срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив в частта му, с която е осъдена да заплати законната лихва върху присъденото с него обезщетение за претърпени имуществени вреди от отменено, като незаконосъобразно наказателно постановление, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Счита решението в оспорената част за постановено при неправилно приложение на закона, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в тази част. Ответната страна – М. Праматаров, чрез адвокат Нанев в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението в обжалваната му част. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 2663/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на К. Чуканов, от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Бозаджиев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град в частта му, с която са отхвърлени предявените от него срещу Столична община искове за присъждане на обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на предявяване на иска до окончателното влизане в сила на съдебното решение, както и в частта за разноските, с доводи за неговата неправилност, като постановено поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в обжалваните части, като вместо него се постанови друго, с което се уважат исковете в претендирания размер. Претендира направените разноски пред настоящата инстанция, изразяващи се в платена държавна такса. Ответникът – Столична община, чрез процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 9324/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационните жалби на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД „ИН“) при Министерството на правосъдието и И. Иванов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД „ИН“) чрез процесуалния си представител юрисконсулт Василева обжалва решението в частта му, с която е уважен предявеният срещу нея иск, с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в тази част, като се постанови друго по съществото на спора, с което предявения срещу нея иск се отхвърли изцяло, алтернативно се намали размера на присъденото обезщетение. Претендира присъждане на разноски по делото – юрисконсултско възнаграждение. И. Иванов, чрез процесуалния си представител адвокат Саулова обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен предявеният ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 2555/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция за държавна финансова инспекция (АДФИ) чрез главен юрисконсулт Димитров, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора, с което предявения срещу нея иск се отхвърли изцяло като неоснователен или се намали размера на присъденото с обжалваното решение обезщетение. Претендира разноски по делото. Ответникът П. Васев чрез процесуалния си представител адвокат Грозданова в писмен отговор взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена ...