съдия Пламен Петрунов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 3237/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Гъркова, чрез пълномощника си адв. Николова срещу решение №г., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София-град, с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважат изцяло предявените от него искове. Ответната страна – Администрация на Министерски съвет, чрез процесуалния си представител изразява становище за правилност на съдебния акт и за недопустимост, неоснователност и недоказаност на касационната жалба и претенциите на касаторката. Ответната страна – Министерство на здравеопазването, чрез юрисконсулт Петрова, в съдебно заседание изразява становище да се отхвърли касационната жалба и да бъде оставено в сила първоинстанционното решение. Ответната страна – Национална здравноосигурителна каса, редовно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 10341/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Регионалната дирекция по горите гр. Смолян, представлявана от юрисконсулт Шехов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Смолян, с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се отхвърли предявеният срещу инспекцията иск. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Т. Кушлев, чрез процесуалния си представител адвокат Томов взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 9246/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОД на МВР) – Плевен, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Бояджиева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Плевен в частта му, с която е осъдена да заплати обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в заплатена глоба по отменен електронен фиш. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в тази част, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът П. Шекеров, чрез пълномощника си адвокат Александрова изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението в обжалваната му част. Претендира разноски по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 7304/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационните жалби на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието и Я. Димитров срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пазарджик. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД“ИН“) чрез процесуалния си представител юрисконсулт Чолаков обжалва решението в частта му, с която е уважен предявеният срещу нея иск, с доводи за неговата неправилност като необосновано и противоречащо на материалния закон, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и иска отмяната му в тази част. Претендира юрисконсултско възнаграждение. С Определение от 26.01.2018 г. по настоящото дело касационната жалба на Я. Димитров е оставена без разглеждане на основание чл. 158, ал. 3 във вр. чл. 216 АПК и производството по делото прекратено в тази му част. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност ...