съдия Пламен Петрунов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 6108/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Д. Петрушев, чрез процесуалния му представител адвокат Стоянов, срещу Решение №г., постановено по адм. д №г. по описа на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлен предявеният от него иск за обезщетяване на причинени имуществени вреди, с доводи за неговата неправилност като постановено при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му, като делото се върне за ново разглеждане от друг състав на съда или вместо него се постанови друго, с което се уважи изцяло предявеният иск. Претендира присъждане на направените разноски пред двете инстанции. Ответникът Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Велико Търново, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Гидикова в писмен отговор взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Претендира ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 6265/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на С. Чанева, чрез процесуалния й представител адвокат Каров, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас, с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се уважи предявеният от нея иск. Претендира разноски за двете инстанции. Ответната страна – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) Бургас, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в законоустановения срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение Административен съд Бургас е отхвърлил ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 3715/2019 Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационните жалби на П. Павлов, чрез пълномощника му адвокат Петров и Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Плевен, чрез процесуалния и представител юрисконсулт Бояджиева срещу Решение №г., постановено по адм. дело №година по описа на Административен съд Плевен. П. Павлов обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен предявеният от него иск за обезщетяване на причинени неимуществени вреди, иска отмяната му в тази част, като се постанови решение по съществото на спора, с което предявеният от него иск се уважи изцяло. Претендира направените разноски за двете инстанции. Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Плевен обжалва решението в частта му, с която е осъдена да заплати на П. Павлов обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, с доводи за неговата необоснованост, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 15358/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационните жалби на Министерство на вътрешните работи, чрез юрисконсулт Стоев, и Р. Стойчева, чрез адвокат Стойчев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град. Министерство на вътрешните работи обжалва решението в частта му, с която е осъдено да заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди с доводи за неговата недопустимост и неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Р. Стойчева обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен предявения от нея иск за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди с доводи за неправилността му, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира отмяната му в обжалваната част, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 5110/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Кюстендил, чрез юрисконсулт Бучева, срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Кюстендил с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се отхвърли предявения срещу дирекцията иск. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи. (ОД на МВР) Кюстендил е подала и частна жалба срещу Определение №г., постановено по същото дело в производство по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК, с което е допълнено Решение №г. постановено по адм. дело №г. в частта за разноските и дирекцията е осъдена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 3946/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Областна дирекция „Земеделие, гр. Плевен, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, в частта му, с която е осъдена да заплати обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, както и разноски по делото, с доводи за неговата недопустимост и неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска обезсилването му и прекратяване на производството по делото, алтернативно отмяната му като неправилно, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът, Ц. Дамянов, в писмени отговори и в съдебно заседание взема становище за неоснователност на касационната жалба, съответно – за правилност на атакуваното с нея съдебно решение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...