съдия Пламен Петрунов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 2073/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Е. Тилева, от [населено място], чрез процесуалния и представител адвокат Колева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Стара Загора, с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се уважи предявения от нея иск и се присъдят направените по делото разноски. Ответната страна – община Стара Загора, чрез процесуалния си представител взема становище в писмен отговор за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в законоустановения срок и е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 13553/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, гр. София, подадена от пълномощника и юрисконсулт Георгиева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Шумен в частта му, с която е осъдена да заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди. В жалбата се основава неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в обжалваната част, като се постанови друго по съществото на спора, с което предявеният срещу нея иск се отхвърли изцяло, алтернативно се намали размерът на присъденото обезщетение. Ответникът Ю. Юриев, чрез процесуалния си представител адвокат Тонев в писмен отговор взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и неправилност ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 1671/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на „Елфрида АД, чрез процесуалния му представител адвокат Найденова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас в частта му, с която е отхвърлен предявения от дружеството иск, с доводи за неговата неправилност като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в тази част, като се постанови друго по съществото на спора, с което се уважи изцяло предявеният иск и се присъдят направените по делото разноски в пълен размер. Ответникът, Национална агенция за приходите, не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението в обжалваната му част. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт в обжалваната му част е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 7429/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Столична дирекция на вътрешните работи, подадена от процесуалния и представител юрисконсулт Панайотова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град Счита решението за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по изложени съображения в жалбата. Иска отмяната му, като спорът се реши по същество от касационната инстанция и се отхвърли предявеният срещу дирекцията иск, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Н. Баташки в писмен отговор взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. С писмена молба чрез адвокат Шулев прави искане за присъждане на сторените пред настоящата инстанция разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност ...