съдия Пламен Петрунов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 7344/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Г. Илиева, от [населено място], чрез процесуалния й представител адвокат Кръстев, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Бургас. По изложени в жалбата съображения се извежда неговата неправилност като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважат предявените искове. Претендира присъждане на направените разноски пред двете инстанции. Ответникът, Община Бургас, в писмен отговор чрез процесуалния си представител юрисконсулт Алексиев взема становище за неоснователност и недоказаност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 1011/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби от ЕТ „Г. Милчев-Н.“ и от община Казанлък срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Стара Загора. ЕТ „Г. Милчев-Н.“, гр. Казанлък, чрез пълномощника си адвокат Раданова обжалва решението в частта с която е отхвърлен искът му против община Казанлък за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди, представляващи заплатени адвокатски възнаграждения във връзка с отменено като незаконосъобразно наказателно постановление, издадено от зам.-кмета на община Казанлък. Счита, че решението в тази му част е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и уважаване на иска. Претендира разноски. Община Казанлък, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Илиева оспорва решението в частта, с която е оставено без уважение искането на общината за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 1355/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на С. Дичева, от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Стефанова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас, в частта му, с която са отхвърлени предявените от нея срещу община Бургас искове за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди за сумата в размер над 300 лева до претендирания от 600 лева и за неимуществени вреди за сумата в размер на 300 лева, претърпени от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление, издадено от заместник-кмета на община Бургас, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане. Излагат се доводи, че съдебният акт е постановен в нарушение на материалния закон и е необоснован, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в обжалваните части, като вместо него се постанови друго, с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 604/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите, чрез главен юрисконсулт Манолева срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив в частта му, с която е осъдена да заплати законната лихва върху присъденото с него обезщетение за претърпени имуществени вреди от отменено, като незаконосъобразно наказателно постановление, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Счита решението в оспорената част за постановено при неправилно приложение на закона, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в тази част. Ответната страна – М. Праматаров, чрез адвокат Нанев в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението в обжалваната му част. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за ...