съдия Пламен Петрунов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 2663/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на К. Чуканов, от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Бозаджиев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град в частта му, с която са отхвърлени предявените от него срещу Столична община искове за присъждане на обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на предявяване на иска до окончателното влизане в сила на съдебното решение, както и в частта за разноските, с доводи за неговата неправилност, като постановено поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в обжалваните части, като вместо него се постанови друго, с което се уважат исковете в претендирания размер. Претендира направените разноски пред настоящата инстанция, изразяващи се в платена държавна такса. Ответникът – Столична община, чрез процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 9324/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационните жалби на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД „ИН“) при Министерството на правосъдието и И. Иванов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД „ИН“) чрез процесуалния си представител юрисконсулт Василева обжалва решението в частта му, с която е уважен предявеният срещу нея иск, с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в тази част, като се постанови друго по съществото на спора, с което предявения срещу нея иск се отхвърли изцяло, алтернативно се намали размера на присъденото обезщетение. Претендира присъждане на разноски по делото – юрисконсултско възнаграждение. И. Иванов, чрез процесуалния си представител адвокат Саулова обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен предявеният ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 2555/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция за държавна финансова инспекция (АДФИ) чрез главен юрисконсулт Димитров, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора, с което предявения срещу нея иск се отхвърли изцяло като неоснователен или се намали размера на присъденото с обжалваното решение обезщетение. Претендира разноски по делото. Ответникът П. Васев чрез процесуалния си представител адвокат Грозданова в писмен отговор взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 536/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Национална здравноосигурителна каса, чрез пълномощника и старши юрисконсулт Миков, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пазарджик, с което е уважен предявения срещу нея иск, с доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което предявения иск се отхвърли. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – „Д-р Г. Ячева – ИППМП“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адвокат Димова в писмена защита взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Претендира присъждане на разноски пред настоящата инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 4627/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Община Стара Загора, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Стара Загора в частта му, с която е осъдена да заплати на С. Йоргова обезщетение за причинени неимуществени вреди от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление на заместник-кмета на Община Стара Загора, ведно със законната лихва върху тази сума от 16.10.2017 г. до окончателното й изплащане, с доводи за неговата неправилност като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в оспорената част, както и в частта за разноските. Претендира разноски. Ответникът – С. Йоргова, от [населено място], чрез процесуалния си представител адвокат Стефанова в писмен отговор и в съдебно заседание взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на решението в обжалваната му част. Претендира разноски пред настоящата инстанция. ...