съдия Пламен Петрунов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 6915/2015 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на М. К. Д., от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която е одобрен списък на кандидатите с нередовни документи, които не са отстранили нередовностите в указания срок, в процедура по провеждането на конкурс за нотариуси. Твърди, че заповедта е нищожна, като противоречаща на императивни конституционни норми и норми на закона, евентуално за незаконосъобразна, като издадена в нарушение на материалния закон. Изложени са съображения, че неправилно не е била допусната до участие в конкурса, тъй като е удостоверила наличието на изискуеумия се от закона юридически стаж. Иска от съда прогласяване нищожността или отмяна на обжалваната заповед в частта, с която не е допусната до участие в конкурса за нотариуси. Ответникът по жалбата, министър на правосъдието, чрез процесуалните си представители взема становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на оспорената заповед в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 15768/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. И. Д. против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Враца, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за прекратяване на многогодишен ангажимент по мярка 212 „Плащания на земеделски стопани в райони с ограничения, различни от планинските райони” от Програмата за развитие на селските райони /ПРСР/2007 -2013 г., с изх.№г., на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие. Излага доводи, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и е необосновано, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В хода на производството касационният жалбоподател е починал и като страна в производството е конституиран правоприемника му Г. В. И., негов син, който с писмено становище заявява, че поддържа подадената касационна жалба. Ответникът по касационната жалба изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 885/2015 Производството е по реда на чл. 208 Административно-процесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие против решение №г., постановено по адм. дело №година, по описа на Административен съд София град, с което е отменено писмо изх.№г. на зам. изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие. Развиват се доводи за допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Й. Ф. Караосман, редовно призован не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, в законоустановения срок, поради което е допустима. Производството пред административния съд е образувано по жалба, подадена от Й. Караосман против писмо изх.№г. на зам. изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 5364/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационните жалби на Л. Д. М. и [фирма] [населено място], срещу решение №г. постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София град, в частта му, с която е отхвърлено оспорването им на разпоредби от Наредбата за преместваемите обекти, за рекламните, информационни и монументално-декоративни елементи и за рекламната дейност на територията на Столична община, приета с Решение №г., изм. и доп. с Решение №г., изм. с Решение №г., изм. и доп. с Решение №612 по Протокол №76 от 04.11.2010 г. Претендира се отмяната му, като се постанови решение по съществото на спора, с което съдът прогласи нищожността или отмени оспорените разпоредби. Ответникът Столичен общински съвет, чрез пълномощника си по делото взема становище за прекратяване на производството по делото, тъй като оспорените пред съда разпоредби са от наредба, отменена от общинския ...