съдия Свилена Проданова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 6256/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика С., при ЦУ на НАП и Д. И. И., действащ чрез процесуалния си представител адв. В. Й., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София –град /АССГ/. Касаторът – директор на дирекция “ОДОП” С. при ЦУ на НАП, обжалва решението в частта му, с която ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП С., е прогласен за нищожен в частта относно определени задължения по ЗДДС и лихви, за данъчен период м.01.2007г. Касаторът поддържа, че решението в тази си част е неправилно. Претендира отмяна на съдебното решение в обжалваната му част и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Директорът на дирекция “ОДОП” С., чрез юрск. Г., взима становище за неоснователност на другата касационна жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 6264/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационнa жалбa от [фирма], с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [община], област П., представлявано от управителя изпълнителния директор П. Л. Г., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив, X. състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството с искане за обявяване нищожността на Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП-гр. П., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика [населено място] при ЦУ на НАП. Ответникът по касационната жалба директорът на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика- [населено място] не е взел становище по жалбата до приключване на устните прения в касационната инстанция. В касационната жалба се съдържат оплаквания за нищожност на ревизионния акт поради ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 6085/2012 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на [фирма] [населено място], подадена чрез процесуалния представител адв. М., срещу решение №г. на Административен съд /АС/- В., постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], в обжалваната му част, потвърдена с решение №г. на Директор на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – В. при ЦУ на НАП. В касационната жалба се излагат подробно развити доводи за незаконосъобразност на решението, поради съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ КАЛИН КУМАНОВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от председателя СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 5587/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, първо отделение, IV-ти състав, в частта с която на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], община-К., област-Р., [улица], ЕИК 116 562 020, представляван от управителя М. Ю. Апти са отменени определени задължения за данък върху добавената за периода м. декември 2009 год. за разликата над 86 560,40 лв., и дължимата лихва за забава за разликата над 7 647,50 лв., на основание чл. 160, ал. 1 ДОПК. Касаторът твърди, че решението в обжалваната част е неправилно. Релевирано е касационно основание, регламентирано в чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 7505/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационнa жалбa на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – С. при ЦУ на НАП – [населено място], подадена чрез директора против Решение №г. на Административен съд [населено място], постановено по адм. дело №1798 по описа за 2011 на този съд. Касаторът поддържа, че решението е неправилно. Релевираните касационни основания са всичките, визирани в чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна. Претендират се съдебни разноски. Ответникът по касационната жалба – Я. С. М. чрез процесуалния си представител адв. П. А. оспорва жалбата в с. з. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на О. отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната ...