съдия Светлозар Рачев
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлозар Рачев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обективна невъзможност държавният служител да изпълнява задълженията си по длъжностна характеристика съгласно чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Съдържа ли издадената заповед достатъчно фактически и правни основания, които да обосновават прекратяването на служебното правоотношение на посоченото правно основание?
Съответстват ли изложените в заповедта съображения на законовите изисквания за наличие на нова фактическа обстановка, независеща от волята на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е нарушение на изискването за мотивиране на административния акт при издаване на решението на Столичния общински съвет?
Съдържат ли се в документите от административната преписка достатъчно обосновани доводи, които да подкрепят отрицателното становище относно неприемането на доклада на главния архитект?
Може ли формалното посочване, че имотът попада в охранителна зона на пречиствателна станция, без допълнителни обосновки, да бъде достатъчно основание за отказ от одобряване на проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконен строеж, изграден без необходимите строителни книжа и разрешение за строеж?
Може ли процесният строеж да бъде определен като търпим по смисъла на § 16 и § 127 от преходните разпоредби на ЗУТ?
Достатъчно индивидуализиран ли е обектът в заповедта за премахване, така че да е ясно кой точно строеж подлежи на премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, предвид обстановката в страната на произход и личната ситуация на жалбоподателя?
Има ли доказателства за реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на жалбоподателя, които да обусловят необходимост от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл в случая с държавния служител?
Съществува ли нова фактическа обстановка, възникнала след назначаването на служителя, която да обосновава прекратяване на служебното правоотношение на посоченото правно основание?
Могат ли обстоятелства като липса на дигитална компетентност и трудности с деловоден софтуер да бъдат основание за прекратяване на служебно правоотношение или следва да се третират по друг ред, например чрез атестиране или дисциплинарна отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли писмото, с което се отказва назначаване на К. за нотариус, индивидуален административен акт подлежащ на съдебен контрол?
Притежава ли заместник-министърът на правосъдието компетентност да се произнесе по заявление за назначаване на нотариус, когато такава компетентност е предоставена на министъра?
Следва ли съдът да изпрати преписката на компетентния административен орган при обявяване на нищожност на административен акт, издаден от некомпетентен орган, съгласно чл. 173, ал. 2 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно изграждане на процесния строеж поради липса на разрешение за строеж и съответствие с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Може ли процесният строеж да бъде определен като търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗУТ, с оглед на правилата и нормативите, действали към момента на изграждането му?
Приложими ли са разпоредбите на пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ и пар. 16, ал. 3 ДР ЗУТ за определяне на търпимостта на строежа, предвид установената година на построяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изяснени ли са по безспорен и пълен начин релевантните факти и обстоятелства, необходими за преценка на наличието на дисциплинарно нарушение от страна на полицейския служител?
Приложени ли са правилно материалноправните разпоредби на чл. 203, ал. 1, т. 7, т. 8 и т. 13 ЗМВР, включително относно изискването за наличие на кумулативни предпоставки при налагане на дисциплинарно наказание?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорената заповед, включително изискванията за мотивираност и обсъждане на всички доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е изменение на подробен устройствен план (ПУП), когато имотните граници по кадастралната карта не съвпадат с регулационните граници по действащия ПУП, и какви са изискванията на чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ в този контекст?
Необходимо ли е наличието на работен устройствен план като предпоставка за извършване на изменение на подробен устройствен план?
Може ли липсата на възможност за пълноценно застрояване на конкретен поземлен имот да обоснове незаконосъобразност на изменението на ПУП, когато застрояването следва да се осъществява в рамките на обединен урегулиран поземлен имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нужно ли е членовете на конкурсната комисия да мотивират поставените оценки на кандидатите при провеждане на конкурс за нотариус?
Допустимо ли е конкурсната комисия да задава допълнителни въпроси извън изтегления от кандидата въпрос, но в рамките на предварително обявения конспект?
Налице ли е основание за отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС относно тълкуване на разпоредби от съюзното право в контекста на проведения конкурс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.