съдия Светлозар Рачев
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлозар Рачев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж по чл. 148, ал. 6 ЗУТ при липса на доказана бедствена или аварийна ситуация, довела до увреждане на сградата?
Може ли естественото износване вследствие на дългогодишна експлоатация и липса на поддръжка да обоснове прилагането на облекчения режим по чл. 148, ал. 6 ЗУТ?
Представлява ли нов строеж извършената пристройка на четири етажа към съществуващата сграда и допустима ли е тя при режима на аварийно укрепване по чл. 148, ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на личната бежанска история на чужденеца и актуалната ситуация в Сирия?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на наличието на сериозна и индивидуална заплаха за живота или личността на чужденеца поради безогледно насилие в държавата му на произход?
Следва ли да се придаде доказателствена сила на официалните справки, изготвени от ДАБ съгласно методологията на Агенцията на Европейския съюз за убежището, при липса на други противоположни доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се съдебното производство за делба на търговските помещения пречка за допускане на изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР)?
Следва ли кадастралната карта да отразява действителното фактическо положение към момента, независимо от висящи имуществени спорове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е нормата на пар. 127, ал. 1 от ПЗР на ЗУТ спрямо строеж, извършен през 1999 г.?
Отговаря ли процесният строеж на изискванията за търпимост по смисъла на пар. 16, ал. 3 от ДР на ЗУТ?
Допустимо ли е разпореденото премахване на строежа, при положение че съдът счита мярката за несъразмерна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаването на отказ за разрешение за строеж по чл. 148, ал. 7 ЗУТ при наличие на заповед за премахване на незаконен строеж, която все още не е влязла в сила?
Необходимо ли е стабилността на административния акт, установяващ незаконно строителство, за да се приложи основанието по чл. 148, ал. 7 ЗУТ за отказ?
Следва ли административният съд да спре производството по обжалване на отказа до влизане в сила на съдебен акт по оспорване на заповедта за премахване на незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на личната ситуация на чужденеца в страната му на произход?
При съществуващата обстановка в Сирия допустимо ли е предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед критериите от практиката на Съда на Европейския съюз и чл. 15, буква в/ от Директива 2004/83/ЕО?
Следва ли да се предостави временна закрила по чл. 1а, ал. 3 ЗУБ при твърдения за военно положение и окупация в Сирия, когато липсва искане за такава закрила и няма въведена мярка от Съвета на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли границата на имот да се коригира в кадастралната карта с оглед съответствието ѝ с регулационния план?
Представлява ли несъответствието между кадастралната карта и действащия регулационен план грешка по смисъла на §1, т.16 от Допълнителните разпоредби на ЗКИР?
Налице ли е приложимост на регулационния план по смисъла на §22 от Заключителните разпоредби на ЗУТ спрямо границата между съседните урегулирани поземлени имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж въз основа на идеен инвестиционен проект, който не включва изрично осигурен пешеходен достъп?
Компетентен ли е административният орган или съдът по спора относно разрешението за строеж да разглежда въпроси, свързани с вещни права, в частност правото на преминаване?
Има ли правно значение обстоятелството, че пешеходният проход, предвиден по действащ подробен устройствен план, обслужва сграда, която вече не изпълнява първоначалната си функция (например кино)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изтекъл преклузивен срок за обжалване на заповедта, считано от момента, в който жалбоподателите са се запознали с нейното съдържание?
Допуснати ли са при издаване на заповедта съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да обосновават нейната нищожност?
Отговаря ли издадената заповед на изискванията на материалния закон, включително относно компетентността на административния орган, формата и съдържанието на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между решението на Административен съд гр. Сливен и материалния закон?
Следва ли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено поради неправилно приложение на закона?
Налице ли са основания за постановяване на нов съдебен акт по същество съгласно чл. 222, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.