съдия Иван Раденков
Съдебни актове, докладвани от съдия Иван Раденков.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на личната история и доказателствата, представени от търсещия закрила?
Правилно ли е прието, че не са налице основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, поради липса на реална заплаха за живота и неприкосновеността на чужденеца при евентуално завръщане в страната на произход?
Съобразено ли е било административното и съдебното производство с процесуалните правила, включително пълно и обективно обсъждане на събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли причинно-следствена връзка между отменената заповед за преместване на лишения от свобода и твърдените от него вреди?
Може ли да се приеме, че е налице реално и доказано настъпване на неимуществени вреди вследствие на преместването в друго място за лишаване от свобода?
Представлява ли преместването на лишения от свобода ограничаване на правото му на труд, което да обоснове ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е съдържанието и приложното поле на понятието „злепоставяне на българската държава“ по смисъла на чл. 10, ал. 1, т. 2 ЗЧРБ, и достатъчно ли е осъждането на чужденец в чужда държава, за да се приеме, че е налице такава хипотеза?
Следва ли административният орган при налагане на принудителна административна мярка по реда на ЗЧРБ да отчита принципа на съразмерност и конкретните лични и семейни обстоятелства на чужденеца, съгласно чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ?
Съответства ли отнемането на правото на постоянно пребиваване на чужденец на изискванията на чл. 8, пар. 2 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи относно правото на семеен живот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е действително неизмерване на количествата електрическа енергия през релевантния период поради техническа неизправност на средството за търговско измерване (СТИ)?
Допустимо ли е извършване на преизчисление на консумираната електрическа енергия по реда на чл. 52, ал. 1 ПИКЕЕ без метрологична проверка в случаите на техническа неизправност на СТИ при липса на външно въздействие?
По какъв начин електроразпределителното дружество е определило количеството на консумираната електрическа енергия и съответства ли това изчисление на изискванията на приложимите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е мълчалив отказ от страна на административния орган при непроизнасяне по заявление за продължаване на разрешение за пребиваване?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да даде конкретни, ясни и точни указания при установени нередовности в заявлението по реда на АПК?
Може ли административният орган да откаже приемане на заявления, подадени чрез пълномощник, без да предостави изрични и разбираеми указания на заявителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличие на незаконосъобразни действия от страна на полицейските служители при задържането на ищеца и причиняване на вреди.
Достоверност и съответствие на свидетелските показания с останалите доказателства по делото.
Процесуални нарушения във връзка с доказателствените искания и възможността за запознаване с видеозаписи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е КЕВР да дава задължителни указания на електроразпределителните дружества при разглеждане на жалби от клиенти?
Спазени ли са принципите на истинност и служебно начало в административното производство при издаването на спорното решение от КЕВР?
Събрани ли са достатъчно доказателства за техническата възможност за присъединяване на обекта на клиента към съществуващото съоръжение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложени ли са правилно съдопроизводствените правила и материалният закон при издаването на обжалваното решение?
Изяснил ли е административният орган фактите и обстоятелствата по случая в съответствие със законовите изисквания?
Намира ли приложение Директива 2008/115/ЕО в случая на наложената принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил първоинстанционният съд да постанови обжалваното решение?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и осигурено ли е правото на участие на страните в процеса?
Следва ли устройствените планове в процесния случай да бъдат съобразени единствено с изискванията на ЗУТ, при липса на изведени режими на опазване на недвижими културни ценности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.