съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4728/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 38, ал. 1 Закон за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя М. М. М., срещу решение №г. на Съвета за електронни медии (С.), с което дружеството е класирано на четвърто място в открития с Решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използуване на налични и/или изграждане, поддържане и използуване на нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване на територията на [населено място], обл. Б., за честота 91.6 МНz. Твърди се, че обжалваното решение е незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалния закон и процесуалните правила и в несъответствие с целта на закона. Иска се отмяната му. Ответникът – С., чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни – [фирма], [фирма], ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3579/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията. В жалбата се поддържа, че решението е постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби на чл. 32, ал. 2 и чл. 33, ал. 1 З. и при несъответствие с целта на закона – основания за отмяна по чл. 146, т. т. 3, 4 и 5 АПК. Жалбоподателят иска да бъде отменено обжалваното решение в частите по т. 1, т. 2 и т. 4. Срещу същото решение е подадена жалба и от [фирма], [населено място], в която се поддържа, че обжалваното решение е незаконосъобразно поради наличие на основанията за отмяна по чл. 146, т. т. 3, 4 и 5 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5524/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Областно пътно управление [населено място] против Решение N 257/10.03.2010 г., постановено по адм. дело N`943/2009 г. на Административен съд [населено място], с което е отменено като незаконосъобразно негово разпореждане, обективирано в писмо изх.№г., в частта, с която се разпорежда поставянето на 13 м. стоманена предпазна ограда на рекламно съоръжение. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което жалбата срещу оспорения административен акт бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба – [фирма] [населено място], редовно призован, представител не се явава и не е ангажирано становище по жалбата. Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5177/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областно пътно управление (О.) – П., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 2-ро АПК. Ответникът – [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], не е представлявано и не е изразено становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока за обжалване и от надлежна страна – участник в първоинстанционното производство. Като извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5162/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областно пътно управление (О.) – П., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 2-ро АПК. Процесуалните представители на ответното дружество – [фирма], [населено място], изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока за обжалване и от надлежна страна – участник в първоинстанционното производство. Като извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4463/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена Заповед №г. на и. д. председател на ДАМТН, с която е ограничен обхвата на лицензия №г. на [фирма] [населено място] за осъществяване на технически надзор на съоръжения с повишена опасност, като от обхвата й са изключени автомобилни газови уредби за компресиран природен газ или втечнен въглероден газ. Твърди се, че решението е неправилно, поради съществено нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което жалбата срещу оспорената заповед бъде отхвърлена. Ответникът – [фирма], редовно призован, чрез управителя Ц. Принков, ангажира становище за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4302/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ректора на СУ „Св. К. О.” против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена негова Заповед №г., с която на основание чл. 29, ал. 4 Правилника за ползване на студентските общежития на СУ „Св. К. О.” (Правилника) е отстранена от студентските общежития на СУ, без право на ползване до края на обучението И. В. Д.. Твърди се, че решението е неправилно, поради съществено нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което жалбата срещу оспорената заповед бъде отхвърлена. Ответникът – И. В. Д., чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура ...