съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5826/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Х. Р. от [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Русе, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г., за прилагане на принудителни административни мерки, издадена от началник група в сектор ПП при ОДМВР Р., с която на основание чл. 171, т. 1, б. в Закон за движение по пътищата (ЗДвП) му е отнето свидетелството за правоуправление на МПС до успешно полагане на проверочен изпит, като неоснователна. Изложени са доводи за неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и вместо него постановяването на друго, с което оспорената заповед бъде отменена като незаконосъобразна. Ответникът – началник група ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 12526/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], обл. Б., представлявано от изпълнителния директор И. А. П., против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Благоевград, с което е отменена Заповед №г., на Кмета на [община], в частта, по т. VII и т. ХI, с която е извършено класиране и са определени изпълнителите в проведен конкурс за възлагане на обществен превоз на пътници за линиите [населено място] – [населено място] – [населено място] и [населено място] – [населено място] – [населено място]. Изложени са съображения за неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбите ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 2707/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Д. С. от [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г., на Началник група “АНД”, отдел “Пътна полиция” при СДВР, с която на основание чл. 172, ал. 1 Закон за движение по пътищата (ЗДвП) му е наложена принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелството за правоуправление на МПС до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 6 месеца. Изложени са доводи за неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго решение, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5334/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 229, ал. 1, т. 2 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началник сектор “Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР М., против Решение от 27.02.2012 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Монтана, с което е отменен негов отказ, обективиран в писмо рег. №г., по заявление №г. на В. Ц. П. и преписката е върната на административния орган за продължаване на производството по издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС), като е определен 14 – дневен срок за изпълнение. Изложени са сдъображения за неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго решение, с което жалбата против административния акт бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4496/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя К. П. К., чрез адв. Л. Д. Д., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. , по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г., на Кмета на Столична община, район “М.”. Изложени са съображения за неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът – Кмета на Столична община район “М.” чрез процесуалния си представител е оспорил касационната жалба. Ответникът [фирма], чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на ...