съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7068/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] против Решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с което на жалбоподателя са дадени задължителни указания за изменение на определени разпоредби от Общите условия на [фирма] (Г.) за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги (ОУ), касаещо кредитния лимит на абонатите, изложени в Приложение към решението и съставляващи неразделна част от него и дружеството е задължено в 14-дневен срок от получаването на решението да преработи общите условия съобразно дадените задължителни указания. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби на закона. Иска се отмяната му. Ответникът – КРС, чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, за да се произнесе, прие за установено ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 8429/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от И. С., от [населено място], Софийска област, против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София област, с което е отменена Заповед №г., на Кмета на [община], за класиране на кандидатите за изпълнител на конкурс за обществен превоз на пътници по утвърдена транспортна схема на [община] и е възложено изпълнението на обществения превоз на класирания на първо място [фирма], като незаконосъобразна и преписката е върната на Кмета на [община], за провеждане на нов конкурс съобразно указанията на съда по тълкуването и прилагането на закона. Изложени са съображения за неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 10083/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Благоевград, с което е прогласена нищожността на Заповед №г. на Кмета на [община], в частта по пункт ІІ за класиране на участниците за конкурса за линията Г. Д. – [населено място] – Г. Д. с час на тръгване от [населено място] – 06,50; 14,20 и 19,30 часа и час на тръгване от [населено място] 06,30; 07,30 и 14,50 часа. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно. Иска се отмяната му. Ответникът – Кметът на [община], редовно призован, представител не се явява и не е ангажирано становище по жалбата. Ответникът – [фирма] [населено място], редовно призован, представител не се явява и не ангажира становище по жалбата. Ответникът – [фирма] [населено място], редовно ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9352/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на на Директора на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е обявена нищожността на писмо изх. №г., на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” към министерство на транспорта. Изложени са съображения за неправилност на оспорения съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата против цитираното писмо бъде отхвърлена като неоснователна. Процесуалният представител на ответното дружество поддържа становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5025/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София област, в частта с която е оставена без разглеждане жалбата му срещу решения с №г. и е прекратено производството по делото и в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. Твърди се, че решението в обжалваните му части е неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на материалноправните разпоредби и съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Председателя на Общински съвет – Е. П., редовно призован, чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1636/2010 Производството е по реда на чл. 247 ГПК във вр. с чл. 144 АПК. Образувано е по молбата на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – [населено място] за поправка на очевидна фактическа грешка в решение N 5939/29.04.2011 год. по адм. дело N 1636/2010 год. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. Твърди се, че в противоречие с мотивите в съдебния акт, с диспозитива на решението е осъдена Служба по геодезия, картография и кадастър – [населено място] да заплати направените от [фирма], [населено място], съдебни разноски, като същите е следвало да бъдат заплатени от Националната здравноосигурителна каса. Иска се да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в горния смисъл. Ответникът – директорът на Районната здравноосигурителна каса е депозирал писмен отговор в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК, в който оспорва молбата като неоснователна и иска същата да бъде оставена без уважение. Останалите ответници – [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], и [фирма], [населено място], не ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 15278/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Председателя на Районен съд [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Ямбол, с което е отменено свидетелство за съдимост рег. №г., издадено от Бюро съдимост при Районен съд Ямбол и делото като преписка е изпратено на Председателя на Районен съд Ямбол за издаване на свидетелство за съдимост на Й. Л. К., съобразно указанията на съда. Изложени са съображения за неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и вместо него постановяването на друго, с което жалбата на Й. К. бъде отхвърлена като неоснователна. Ответникът, чрез процесуалния си представител е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната ...