съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11447/2008 Производството е по реда на чл. 145 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З., отм.). Образувано е по жалби на Сдружение “Съюз на птицевъдите в България”, [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] връх, [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] срещу Решение №г., постановено по преписка №г. по описа на Комисията за защита на конкуренцията (К./комисията), с което на всеки от жалбоподателите е наложена имуществена санкция за извършено нарушение по чл. 9, ал. 1 З. /отм./ в ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 14705/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] (БТК) против Решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с което на дружеството са наложени конкретни цени на дребно за разговори към други фиксирани мрежи, както и към мрежи от неподвижната радиослужба от вида „точка към много точки”. Твърди се, че обжалваното решение е незаконосъобразно поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби на закона. Иска се отмяната му. Ответникът – КРС, чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, за да се произнесе, прие за установено от фактическа страна следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С решение №г. КРС е наложила ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1316/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Председателя на Комисия за защита на потребителите (К.) против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена негова Заповед №г., с която е спряна, като заблуждаваща по смисъла на чл. 38, ал. 1 /отм./ от Закона за защита на потребителите (З.), излъчваната по Нова ТВ телевизионна реклама с рекламодател [фирма], касаеща продукт за омекотяване на водата „Calgon”. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което жалбата срещу оспорената заповед бъде отхърлена. Ответникът по касационната жалба – [фирма], редовно призован, чрез процесуалните си представители ангажира становище за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 14617/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Т. В. Т., собственик на [фирма] с адрес на управление [населено място], район С. – Нови Искър, [улица] П. В. П. от [населено място], обл. С. – град, срещу Решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (Комисията, К.), с което е установено извършено нарушение по чл. 31, ал. 1 Закон за защита на конкуренцията (З.) /отм./ от страна на [фирма] [населено място] и му е наложена имуществена санкция в размер на 11460.00лв. Със същото решение е наложена глоба на П. В. П. в размер на 500.00лв. за извършено нарушение по чл. 2, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 31, ал. 1 З./отм./. Изложени са съображения, че решението на Комисията е неправилно и необосновано поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му. Процесуалният представител на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 16323/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] – [населено място], обл. П., представлявано от Изп. директор К. К., против Решение №г., на Комисията за защита на Конкуренцията (К., Комисията), постановено по преписка №г., с което е установено, че не е извършено нарушение на чл. 18, т. 1 Закона за защита на конкуренцията (З. отм.) от страна на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица]. Изложени са съображения за неправилност и незаконосъобразност на оспорения административен акт поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила, неспазване на установената форма, противоречие с материалноправни разпоредбчи и несъответствие с целта на закона. Иска се отмяната му или прогласяване на неговата нищожност и решаване на делото по същество, като бъде установено извършеното от страна на [фирма] [населено място] нарушение на чл. 18, т. 1 З./отм./ и чл. 18, т. ...