съдия Иван Раденков
Съдебни актове, докладвани от съдия Иван Раденков.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 15908/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Д. М. и Р. Д. А., чрез адв. Ц. М. от САК, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата им против писмо №г./11.02.2009 г. от кмета на район “М.” при Столична община. Изложени са съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорения административен акт бъде отменен. Ответникът – Кмета на район “М.” при Столична община, редовно призован не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба. Процесуалният представител на ответното дружество [фирма] е оспорил касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иван Раденков
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 10597/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 307, ал. 4, т. 1 и чл. 308, ал. 1, т. 3 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Б. К. Ж. от [населено място], съдия в Софийснки градски съд, срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. 8, Протокол №г., с което й е наложено дисциплинарно наказание “намаляване на основното трудово възнаграждение от 15 на сто за срок от шест месеца. В основната и допълнителна жалба са изложени подробни съображения обосноваващи твърдения за незаконосъобразност на оспореното решение. Във връзка с констатираните нарушения от Инспектората на Висшия съдебен съвет (ИВСС) отразени в предложението до Висшия съдебен съвет (В.) са направени следните възражения: по т. 1 -допуснато забавяне при образуване и при движението на делата в нарушение на изискването за спазване на разумни срокове – 12 бр. дела. Всички ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иван Раденков
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 8757/2009 Производството е по реда на чл. 208 и чл. 229, ал. 1, т. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на В. А. О. и Г. И. Д., и двамата от [населено място] поле, обл. Х. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата на О. против Заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 10, ал. 5 Закона за народната просвета (ЗНП) и чл. 12, ал. 2, ал. 4 и ал. 6 ППЗНП ОУ „Н. М.” [населено място] поле, общ. Х. е закрито. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Депозирани са и частни жалби от Т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иван Раденков
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 6914/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Пенсионно осигурителна компания (П.) [фирма] [населено място] и С. Д. П., в качеството му на изпълнителен директор на П. [фирма] против Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), с което е прието за установено, че С. Д. П., в качеството си на представляващ работодателя – П. [фирма], като е определил по-високо основно трудово възнаграждение за същата длъжност на служителя от другия пол Б. Н. Г. е извършил по-неблагоприятно третиране – нарушение на чл. 4, ал. 2, вр. чл. 14 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.), представляващо пряка дискриминация по признак „пол”, по отношение на засегнатата страна М. Ж. У., изразяващо се в определяне на по-ниско възнаграждение за равностоен труд в сравнение с колегата й Г.; че С. Д. П., в качеството си на представляващ работодателя – П. [фирма], като е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иван Раденков
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 12836/2009 Производството е по реда на чл. 187, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ) вр. чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на В. К. К. от [населено място] против решения на Висш съдебен съвет по Протокол №г. относно проведен конкурс за назначаване на длъжност „съдия” в Окръжен съд-Русе, Гражданско отделение по т. 12.2, с което на основание чл. 160 ЗСВ е назначен Х. Л. Л. и по т. 12.3. за прекратяване гласуването, поради попълване на местата. С подробни доводи за незаконосъобразност на решенията поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби, се иска отмяната им и връщане на преписката с указания за назначаването й на длъжността. Ответната страна В., чрез процесуален представител оспорва жалбата. Заинтересованата страна Х. Л. Л. взема мотивирано становище за неоснователност на жалбата. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иван Раденков
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 13506/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 187, ал. 3 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на К. П. Х. от [населено място], против решения на Висшия съдебен съвет (В.) по Протокол №г. – по т. 4.1 и т. 4.3, с които на основание чл. 160 ЗСВ е назначен М. Д. Р. на длъжността “съдия” в Административен съд [населено място] и М. Д. Й. на длъжността “съдия” в Административен съд [населено място]. Излагат се доводи за незаконосъобразност на решенията, като постановени в противоречие с материалноправни разпоредби на закона и съществени нарушения на конкурсната процедура. Твърди се, че и двамата кандидати не отговарят на нормативно установените изисквания за наличие на юридически стаж от най -малко 8 години. Иска се отмяна на оспорените решения. Ответникът В., чрез процесуалния си представител, изразява становище за недопустимост и алтернативно за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иван Раденков
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9283/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 185 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адвокат Ц. И. М. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу чл. 7, ал. 1 Наредба №г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, (Наребда №г., попр. бр. 20/2007 г., изм. и доп. бр. 111/2007 г., в сила от 01.01.2008 г.). Твърди се че обжалваното решение е неправилно, постановено в противоречие с материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което бъде отменена оспорената разпоредба. Ответникът – Министъра на правосъдието, редовно призован, не изпраща процесуален представител и не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховна административна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иван Раденков
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 10683/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Т. Ц. П., в качеството й на директор на ОУ „Св. Св. К. и М.” [населено място], общ. Бяла С., обл. В. против Заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 10, ал. 5 Закона за народната просвета (ЗНП) и чл. 12, ал. 2 и ал. 4 ППЗНП, ОУ „Св. Св. К. и М.” [населено място] е закрито. В жалбата се твърди, че заповедта е незаконосъобразна, иска се отмяната й. Ответникът – министъра на образованието и науката, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка и жалбата писмени доказателства. След като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, седмо отделение, приема за установено следното: Жалбата е подадена в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иван Раденков
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 10825/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Технически университет [населено място] против Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), в частта, с която, на основание чл. 76, ал. 1, т. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) на жалбоподателя е предписано занапред при обявяване на конкурси за научните звания асистент”, „научен сътрудник” и „преподавател” по чл. 29 Закона за научните степени и научните звания (ЗНСНЗ) да не поставя изисквания за възраст, несъответстващи на разпоредбите на Директива 2000/78/ЕО и да възстанови първоначалното положение, като обяви нов конкурс за научното звание асистент” по научна специалност 02.21.04 „Компютърни системи, комплекси и мрежи” („Ц. схемотехника) към катедра Компютърни науки и технологии. Твърди се, че решението е постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и несъответствие с целта на закона. Иска се отмяната му в обжалваните части. Депозирана ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иван Раденков
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 13823/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] и [фирма] [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело N`1758/2008г. на Административен съд [населено място], с което е отменена Заповед №г. на Зам. кмета на [община], с която е одобрено попълването на КП на КК „Д.” [населено място] за ПИ 145, корекция на границите на ПИ 15, ПИ 134 и ПИ 9525, както и сгради и инфраструктура в ПИ 145 и ПИ 15, така както е показано с кафяв цвят на скица №г. и преписката е върната на административния орган за произнасяне по същество за попълване на кадастралния план съобразно задължителните указания по тълкуване и прилагане на закона, конкретизирани в мотивите на решението. Твърди се, че обжалваното решение е недопустимо. В условията на евентуалност се сочи, че е неправилно, поради противоречие с материалния закон ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иван Раденков
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.