съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5830/2006 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Й. Ц. К. от [населено място], обл. К. срещу Заповед рег. №г. на Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 и чл. 253, ал. 1, т. 8 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР-отм.), му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е освободен от служба като районен инспектор към РПУ – Р. при Р. – К.. Твърди се, че заповедта е незаконосъобразна, иска се отмяната й. Ответникът – Министъра на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователнот на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. По делото са приложени представените с административната преписка писмени доказателства. Върховният административен съд, пето отделение, за да се произнесе, прие за установено следното. Жалбата е подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5831/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. К. С. от [населено място], чрез адв. П. К., САК, против Решение от 27.03.2006 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г. на Главен секретар на МВР, с която на основание чл. 31, ал. 4 във връзка с чл. 7, ал. 1, б. а Закона за пребиваване на чужденците в РБ/отм./, му е отнето правото на пребиваване в РБ. Иска се отмяна на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила- отменителните основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК и постановяването на друго, с което обжалваният административен акт бъде прогласен за нищожен. Ответникът по делото, редовно призован не се представлява и не е изразено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5832/2006 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Е. М. Г. от [населено място] против решение от 23.12.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена като неоснователна подадената от него жалба против заповед №г. на Зам. директора на Дирекция „Национална жандармерия” при МВР, като неоснователна. Излагат се съображения, че решението е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което обжалваният административен акт бъде отменен като незаконосъобразен. Ответникът по касационна жалба – Зам. директора на Главна Дирекция „Жандармерия” при Национална служба „Полиция” при МВР, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4736/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на В. К. В. от [населено място] против отказ изх. №г. на министъра на околната среда и водите за включване в регистъра като експерт по „подземни природни богатства. В жалбата са изложени доводи, че обжалваният отказ е необоснован и незаконосъобразен, поради допуснати нарушения на процесуалните и материалноправни предпоставки при издаването му. Иска се отмяната му. Ответникът – министърът на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка писмени доказателства. След като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, пето отделение, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5451/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Т. И. Т. от [населено място], общ. С., обл. Г. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Габрово, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Началника на РПУ – С.. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, бук. в ГПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което обжалваната заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Началникът на РПУ – С., редовно призован, не се явява и представлява и не е изразено становище по касационната жалба. Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като прецени данните по делото и обсъди изложените в касационната жалба съображения, ...