съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4191/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 38, ал. 1 Закон за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място], представлявано от изпълнителния директор Г. В. против Решение №г. на Съвета за електронни медии (С.), в частта, в която жалбоподателят не е допуснат до участие и са оставени без разглеждане документите му за открития конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], област Б. за честота 90.0 M.. Твърди се, че обжалваното решение е незаконосъобразно и постановено в противоречие с материалния закон. Иска се отмяната му в обжалваната част. Ответникът – Съвета за електронни медии (С.), чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни – Бургаски свободен университет, [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4551/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Н. Молла от [населено място], обл. Х. против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Началника на РПУ-Х., с която му е отказано издаването на разрешение за закупуване на късо огнестрелно оръжие. Твърди се, че обжалваното решение е необосновано и е постановено в нарушение на процесуалните норми на закона – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Началника на РПУ – Х., редовно призован, не се явява и представлява и не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5275/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на Второ РПУ при ОД „Полиция” [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отменен негов Отказ за издаване на разрешение за придобиване на един брой ловно оръжие на М. С. З. от [населено място], преписката е върната на административния орган за издаване на нов административен акт, съобразно мотивите на решението и административният орган е осъден да заплати направените по делото разноски от страна на З. в размер на 112,00 лева. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което жалбата срещу административния акт бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба – М. С. З. от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5271/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Т. Д. от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против Отказ за връщане на разрешение за носене и съхранение на огнестрелно оръжие на Началника на Трето РПУ при Областна дирекция „Полиция” [населено място] рег.№г. Твърди се, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което административния акт бъде отменен. Ответникът по касационната жалба – Началника на Трето РПУ при Областна дирекция „Полиция” [населено място], редовно призован, не се явява и представлява и не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура дава заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3740/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на РПУ [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отменена негова Заповед №г., с която на основание чл. 16, ал. 1, т. 1, вр. чл. 12, ал. 1, т. 1 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ) е отказано издаването на разрешение за придобиване и пренасяне на гладкоцевно ловно оръжие на В. А. В.. Твърди се, че обжалваното решение е незаконосъобразно и постановено при неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което жалбата срещу оспорената заповед бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба – В. А. В., редовно призован, не се явява, не се представлява и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 6429/2006 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията, отменен (ЗД /отм./ ДВ, бр. 41/22.05.2007 година). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място], против Решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с което компанията и [фирма] са задължени да изменят внесения с писмо вх.№г. в Комисията договор за взаимно свързване, като същия бъде съобразен с условията на одобреното с Решение №г. на КРС Типово предложение за сключване на договор за взаимно свързване с мрежата на БТК, в срок до 14 дни, считано от датата на получаване на решението, като на основание чл. 16 Закона за административното производство, отменен (З. отм.) е допуснато предварително изпълнение. Изложени са доводи, че обжалваното решение е постановено в противоречие с матириалния закон и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Иска се отмяната му и връщане ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 12393/2006 Производството е по реда на чл. 145 и следващи във връзка с чл. 226 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на В. Ж. Г., чрез пълномощниците му по делото, против Заповед №г. на министъра на отбраната. По изложените в жалбата оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт, поради неспазване на предписаната от закона форма и противоречие с материалноправните разпоредби, се иска отмяната му. Ответникът – министърът на отбраната чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Моли за отхвърлянето й като неоснователна и претендира присъждане на разноските по делото. С оспорената заповед административният орган е прекратил договора за кадрова военна служба на жалбоподателя, освободил го е от длъжност и от кадрова служба и го е зачислил в мобилизационния резерв. С решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение жалбата на В. Ж. Г. срещу процесната заповед е отхвърлена. Така постановеното решение на тричленния ...