съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 2752/2008 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] против Решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което му е наложена имуществена санкция в размер на 150000,00 лева за извършено нарушение по чл. 33, ал. 1, във ръзка с чл. 30 Закон за защита на конкуренцията (З.), при условията на повторност и е постановено прекратяване на нарушението. Поддържаните оплаквания в жалбата са за незаконосъобразност на административния акт поради допуснато противоречие с материалния закон, съществено нарушение на административнопроцесуалните разпоредби и несъответнствия с целта на закона. Иска се отмяната му. Ответникът, Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Заинтересованите страни – [фирма] [населено място] и [фирма] [населено място], редовно призовани, не се представляват и не ангажират ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5734/2008 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което е наложена имуществена санкция в размер на 5000,00 лева на [фирма] [населено място] и е оставена без уважение молбата на [фирма] в частта й по чл. 31-35 Закон за защита на конкуренцията (З.), поради липса на извършено нарушение. Поддържаните оплаквания в жалбата са за незаконосъобразност на административния акт поради допуснато противоречие с материалния закон, съществено нарушение на административнопроцесуалните разпоредби и несъответнствия с целта на закона. Иска се отмяната му. Ответникът, Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Заинтересованата страна – [фирма] [населено място], чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Като доказателства по делото са приложени представените с административната ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 6843/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Т. Г. от [населено място], в качеството му на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед рег.№г. на Директора на Национална служба „Полиция” – МВР, с която е отнет издадения лиценз за извършване на частна охранителна дейност за охрана на имуществото на физически и юридически лица на територията на област П. №г. на [фирма]. Твърди се, че обжалваното решение е недопустимо, неправилно и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Директора на Национална служба „Полиция” ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5978/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на РПУ В. против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отмена негова Заповед №г., с която е отказано издаване на разрешение за съхранение и продължаване срока на разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие на Т. Г. П., преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по искане с вх.№г., при спазване указанията по прилагането и тълкуването на закона и административния орган е осъден да заплати направените по делото разноски от страна на П. в размер на 250,00 лева. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените провила, незаконосъобразно и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване ...