съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 841/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на Сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция „Полиция” [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отменен негов отказ да бъде извършена първоначална регистрация на лек автомобил „Фолксваген Мултиван”, с рама WV2ZZZ70ZMH105024, с двигател №г.№г., потвърден с акт на Директора на ОД „П” Р., материализиран в писмо рег.№г., преписката е изпратена на Началника на Сектор „ПП” при ОД „П” Р. за решаване въпроса по същество, съгласно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението и ОД „П” Р. е осъдена да заплати на Д. П. Т. направените деловодни разноски в размер на 160,00 лева. Твърди се, че обжалваното решение е недопустимо, поради липсата на годен за обжалване административен акт, алтернативно се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 91/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което му е наложена имуществена санкция в размер на 50000,00 лева за извършено нарушение по чл. 31, ал. 1, вр. чл. 30 Закона за защита на конкуренцията (З.). Твърди се, че решението е незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалния закон и съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Иска се отмяна на обжалваното решение и връщане на преписката на административния орган за ново разглеждане, със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, алтернативно – произнасяне по същество, като оспореният административен акт бъде отменен. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Заинтересованата страна – [фирма] [населено място], чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Като доказателства по делото са приложени представените с ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11149/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Образувано е по жалба на проф. д-р В. С. М. с искане за обявяване за нищожни разпоредбите на чл. 27, ал. 1 и ал. 2, чл. 54, ал. 1 и ал. 2 и чл. 67, ал. 1 Правилника за устройството и дейността на СУ „Св. К. О.” (Правилника), в сила от 15.07.2003 г., изм. от ОС на СУ от 20.04.2005 г., в сила от 15.05.2007 г., като противоречащи на чл. 31, ал. 1 Закона за висшето образование (ЗВО). Изложени са доводи, че с оспорваните разпоредби на Правилника се въвеждат допълнителни ограничения за кандидатстване на изборни ръководни длъжности, каквито ограничения не са предвидени в ЗВО и които предварително ограничават правата да бъдат избирани лица, навършили определена възраст. Ответникът – Общото събрание на СУ „Св. К. О.”, чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9784/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ректора на Медицински университет – С. против Решение от 06.08.2007г., постановено по адм. дело N`1841/2007 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменен негов отказ, съдържащ се в писмо №г., да допусне Г. Г. Х. до участие в конкурс за асистенти за Катедрата по анестезиология и интензивно лечение при Медицински факултет С., обявен в ДВ бр.80/03.10.2006 г. Излагат се съображения, че обжалваното решение е незаконосъобразно, неправилно, необосновано и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната жалба – д-р Г. Г. Х., ангажира становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 12313/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. И. Н. от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело N`3161/2005г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед N`[ЕГН]/22.07.2005 г. на Началника на Направление „Български документи за самоличност” – ДНСП. Излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Директора на Национална служба „Полиция” – Направление „Български документи за самоличност”, редовно призован, не се представлява. От процесуалният му представител е ангажирано писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11021/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Сдружение за опазване на дивата природа [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му против Решение по оценка на въздействието на околната среда №г. на Директора на РИОСВ – В. за одобряване на инвестиционно предложение „Изграждане на ветроенергиен парк в имоти №гат се съображения, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав, алтернативно – произнасяне по същество, като оспореният административен акт бъде отменен. Ответникът – Директора на РИОСВ – В., редовно призован, не се явява, не се представлява и не ангажира ...