съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5274/2007 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на „БИ БИ СИ РАДИОКОМ ( БЪЛГАРИЯ)” Е., [населено място], район Т., [улица], подадена чрез процесуалните му представители против решение №г. на Съвета за електронни медии (С.), с което не е допуснато изменение на лицензия №г. за издаване и разпространение на радиопрограма на територия с местен обхват – [населено място]. Ответникът – С., представляван от юрк. Чемширов, оспорва жалбата. В депозираните пред настоящата инстанция писмени бележки са изложени подробни съображения, обосноваващи твърденията за законосъобразност на оспореното решение. Върховният административен съд, пето отделение, констатира, че жалбата е подадена в срок от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: „БИ БИ СИ РАДИОКОМ ( БЪЛГАРИЯ)” Е. притежава индивидуална лицензия за радиодейност №г. със срок на действие до 09.03.2010 г., издадена за създаване на радиопрограма ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11702/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Б. Г. от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело N`325/2007 г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед рег. №г. на директора на Областна дирекция „Полиция (ОД „П”) [населено място]. Излагат се съображения, че обжалваното решение е незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Директора на Областна дирекция „Полиция” [населено място], редовно призован, не се представлява. От процесуалния му представител е ангажирано писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11289/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Я. Г. Б. от [населено място] , Бургаска област, против Решение №г., постановено по адм. дело N`1972/2005 г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Началника на НБДС – ДНСП, с която на основание чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС) е отказано издаването / отнет е издаденият паспорт. Твърди се, че обжалваното решение е незаконосъобразно и неправилно – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен. Ответникът – Директора на Национална служба „Полиция”, чрез процесуалния си представител, ангажира писмено становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4480/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Образувано е по жалби на [фирма] [населено място], [фирма] [населено място], [фирма] [населено място], [фирма] [населено място], [фирма] [населено място], [фирма] [населено място], [фирма] [населено място], [фирма] [населено място], [фирма] [населено място], [фирма] [населено място] и [фирма] [населено място] против Заповед №г. на министъра на околната среда и водите, с която на основание чл. 11, т. 5 Закона за опазване на околната среда (ЗООС) и чл. 49, ал. 1 Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковките (НООО), във вр. с чл. 36, ал. 1 Закона за управление на отпадъците (ЗУО) е определено всяко от дружествата да заплати продуктова такса и е наредено изчисляването и заплащането на дължимите продуктови такси за всяко от дружествато, в двуседмичен срок от издаването й, в частта й отнасяща се до всяко от дружествата. Твърди се, че в оспорената заповед не са изложени ...