съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 486/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция за държавна финансова инспекция (АДФИ) срещу решение от 29.10.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, с което е отменена Заповед №г. на и. д. директор на АДФИ, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл.), вр. & 4, ал. 2 ПЗР Закона за държавната финансова инспекция (ЗДФИ), & 1 ПМС №г., Устройствен правилник на АДФИ и утвърдено длъжностно разписание на АДФИ е прекратено служебното правоотношение с В. И. Е. за длъжността „старши вътрешен одитор”, с ранг ІІІ младши в отдел „Организация и координация на контролната дейност” – област М. при ТД В. – области В., В. и М., считано от 26.07.2006 г. Твърди се, че решението е постановено при допуснати нарушения на материалния закон и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 483/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Агенция „Митници” против решение от 08.10.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена Заповед №г. на Директора на Агенция „Митници”, с която на основание чл. 103, ал. 1, т. 4 Закона за държавния служител (ЗДСл.) е прекратено служебното правоотношение на П. В. П. на длъжността главен секретар” на Агенция „Митници” с ранг ІV старши, постановено е да се извърши поправка на основанието за прекратяване на служебното правоотношение, вписано в служебната книжка и Агенция „Митници” е осъдена да заплати на П. сумата от 700,00 лева разноски по делото. Твърди се, че решението е неправилно, като постановено при допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 922/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Н. Ш. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на председателя на Държавната агенция за младежта и спорта (Д.), с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл.) е прекратено служебното му правоотношение за длъжността главен инспектор” в „Инспекторат”, с придобит ранг ІІ младши и е осъден да заплати на Д. 80,00 лева разноски по делото. Твърди се, че решението е неправилно, поради допуснати нарушения на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Председателя на Д., ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 93/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Агенция „Митници” против решение от 17.10.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, с което е отменена като незаконосъобразна негова Заповед №г., с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 и чл. 107, ал. 1, т. 3 Закона за държавния служител (ЗДСл.) е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното правоотношение с Г. И. Г. за длъжността „Старши инспектор” в Митница Кулата при Регионална митническа дирекция – С., с ранг ІV младши. Твърди се, че решението е неправилно, незаконосъобразно и постановено в противоречие с материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата срещу оспорената заповед бъде отхвърлена. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 12698/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. Р. Н. от [населено място] срещу решение N`363/29.10.2007 г., постановено по адм. дело N`2917/2007 г., по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й против заповед №г., на Генералния директор на Националната ветеринарно-медицинска служба (Н.) при Министерство на земеделието и горите, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закон за държавния служител (ЗДСл.) е прекратено служебното й правоотношение на длъжността “Главен инспектор” в сектор „Д.” [населено място], при Р. Велико Т. към Н. и е оставена без разглеждане жалбата й в частта, с която е поискано възстановяване на държавна служба и присъждане на обезщетението за времето, през което не е била на служба. Изложени са доводи, че обжалваното решиение е неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по ...