съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 2908/2007 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на Общински съвет – Р. и жалба на [фирма] срещу Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което на [фирма] е наложена имуществена санкция в размер на 10000,00 лева за извършено нарушение по чл. 18 З., постановено е прекратяване на нарушението и е предложено на Общински съвет Р. да отмени свое Решение №г., взето по протокол №г., тъй като води до ограничаване, нарушаване и предотвратяване на конкуренцията. Поддържаните оплаквания в жалбата на Общински съвет – Р. са за недопустимост на решението, като постановено в производство инициирано от лице, което няма правен интерес, иска се обезсилването му. В жалбата на [фирма] се твърди, че оспореното решение е незаконосъобразно поради противоречие с материалноправната разпоредба на чл. 18 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 927/2007 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията, отменен (ЗД /отм./ Д. В. бр. 41/22.05.2007 година). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място], против Решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с което дружеството е задължено да предостави на [фирма] специфичен достъп съобразно отправено искане, с писмо вх.№г.; в едномесечен срок от получаванена решението да предложи на [фирма] проект на договор, съдържащ условията и реда за предоставяне на искания специфичен достъп, който проект, заедно с предложените по него цени, да бъде предоставен в същия срок и на КРС. Изложени са доводи, че обжалваното решение е незаконосъобразно – противоречи на процесуалноправните и материалноправните разпоредби, както и с целта на закона, предвид което се иска неговата отмяна. Ответникът – Комисия за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3626/2007 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 109, ал. 2 Закона за лекарствата и аптеките в хуманната медицина (ЗЛАХМ). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] против Заповед №г. на Министъра на здравеопазването, с която на основание чл. 109, ал. 1 и чл. 97 ЗЛАХМ е отнето разрешение за търговия на едро с лекарства №г. на дружеството и същото е заличено от регистъра на издадените разрешения за търговия на едро с лекарства на Министерство на здравеопазването. В жалбата са изложени доводи, за наличие на основанията по чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 АПК – съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед и противоречието й с материалноправните разпоредби. Иска се отмяната й и присъждане на направените деловодни разноски. Ответникът – Министъра на здравеопазването, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна. Върховният административен съд, като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4501/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Х. Р. от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №г. на Началникана 08 РПУ – СДВР, с която е отказано издаването на разрешително за притежаване на огнестрелно оръжие, на основание чл. 16, ал. 1, т. 4 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ). Твърди се, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Началникана 08 РПУ при Столична дирекция „Полиция”, чрез процесуалния си представител ангажира становище за неоснователност на на касационната жалба. Представителят на Върховна адмнистративна прокуратура дава мотивирано заключение за ...