съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3086/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на Първо РПУ при Областна дирекция „Полиция (ОД „П”) [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд [населено място], с което е отменена като незаконосъобразна негова заповед №г., с която на Л. П. П. от [населено място] е отказано издаване на разрешение за съхранение и продължаване срока на разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие, на основание чл. 16, ал. 1, т. 4 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ). Твърди се, че обжалваното решение е незаконосъобразно, неправилно и постановено при непълнота на доказателствата. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което жалбата на Л. П. П. от [населено място] против цитираната заповед бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба – Л. П. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 8646/2006 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], против заповед №г. на министъра на околната среда и водите в частта, касаеща имоти с номера по Карта за възстановяване на собственост от землището на [населено място], [община], Област Б. №023057; 023058; с обща площ от 9 дка. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедтта поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде обявена за нищожна или да бъде отменена в обжалваната част. Ответникът, в депозираните пред настоящата инстанция писмени бележки поддържа становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че същата е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването, а разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3089/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. П. Ц. от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело N`142/2006 г. по описа на Окръжен съд – Габрово, с което е изменена Заповед №г. на Директора на ОД „П” [населено място] досежно срока на наложената ПАМ по чл. 76, т. 4 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС), като същия бъде броен от 10.08.2006 г. до 10.08.2007 г. Излагат се съображения, че решението е неправилно и незаконосъобразно – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Директора на ОД „П” [населено място], редовно призован, не се явява и представлява и не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3599/2007 Производството е по раздел първи на глава десета Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във връзка с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място],( в ликвидация), против Решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), в частта, с която е прекратено действието на индивидуална лицензия №г. за изграждане, поддържане и използване на обособена далекосъобщителна подвижна мрежа (PMR), издадена на жалбоподателя, считано от 09.03.2007 г. Изложени са доводи, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и не е съобразено с целта на закона, предвид което се иска неговата отмяна. Ответникът – Комисия за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка писмени доказателства. Върховният административен съд като прецени събраните по делото доказателства и стоновищата на страните намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 149, ал. 1 ...