съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 10718/2005 Производството е по раздел втори на глава трета Закон за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на О. Л. О. от [населено място] срещу заповед рег. №г. на Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 4 и чл. 253, ал. 1, т. 8 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/, му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е освободен от служба като разузнавач към РПУ – Бяла С. при Р. – В.. Твърди се, че заповедта е незаконосъобразна, иска се отмяната й. Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. По делото са приложени представените с административната преписка писмени доказателства. Върховният административен съд, пето отделение, за да се произнесе, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 11501/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 232, ал 3 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място], представлявано от управителя И. Д. Д., против Заповед №г. на Председателя на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с която е наредено на жалбоподателя незабавно да спре осъществяването на далекосъобщения чрез обособена далекосъобщителна подвижна мрежа (PMR) на територията на [населено място] и [населено място]. Изложени са доводи, че обжалваната заповед е неоснователна и незаконосъобразна, иска се отмяната й. Ответникът – Комисия за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка писмени доказателства. След като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, пето отделение, приема ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 10719/2005 Производството е по реда на чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] против Решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС). С обжалвания административен акт КРС е определила кандидатите, спечелили търга, на които на основание чл. 71, ал. 1 Закон за далекосъобщенията (ЗД) да бъдат издадени индивидуални лицензии от клас А за осъществяване на далекосъобщения чрез обществена далекосъобщителна мрежа от неподвижна радиослужба от вида “точка към много точки” с национално покритие и е разпоредила на основание чл. 16 Закон за административното производство (З.) предварително изпълнение на решението. Твърди се, че решението е незаконосъобразно, тъй като противоречи на материалноправните разпоредби и на целта на ЗД, поради което се иска отмяната му. Ответната страна – Комисия за регулиране на съобщенията, чрез процесуалните си представители, оспорва жалбата и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3386/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Л. Н. Г., чрез пълномощника му адв. Х. Г. от САК против решение от 10.05.2005 г., постановено по адм. дело N` 1721/2004 г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед N`З-3713/13.05.2004 г. на Директора на СДВР. С обжалвания административен акт, на основание чл. 239, ал. 1, т. 4 и чл. 253, ал. 1, т. 8 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е освободен от служба главен сержант Л. Н. Г., старши полицай в 01-ва група сектор „Общинска полиция” при направление „Охранителна полиция”, РЗ „Полиция” – СДВР. Твърди се, че решението на първоинстанционния съд е необосновано и изводите в него не се подкрепят от събраните по делото доказателства. Иска се отмяната му и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9686/2005 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на П. Ж. П. от [населено място] против решение от 28.03.2005 г. на Софийски градски съд, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена като неоснователна и недоказана жалбата му срещу Заповед №г. на Председателя на Настоятелството на Националната занаятчийска камара (НЗК). Изложени са съображения, че атакуваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Иска се отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора. Ответникът – Председателят на Настоятелството на НЗК, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе, прие за установено от фактическа страна следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС от надлежна страна, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3701/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Директора на Областна дирекция „Полиция” – П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд [населено място], с което е отменена като незаконосъобразна негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и освобождаване от служба, на основание чл. 238, т. 5 и чл. 239, ал. 1, вр. чл. 253, т. 8 Закона за министерство на вътрешните работи (ЗМВР), вр. чл. 204, ал. 1 ППЗМВР, на Р. П. С.. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, бук. В от ГПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което жалбата срещу цитираната заповед бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба – Р. П. С., оспорва жалбата. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3699/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Б. А. М. от [населено място], против Решение от 26.09.2005 г., постановено по адм. дело N` 1758/2004 г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед N`801/10.05.2004 г. на Директора на НС „Гранична полиция” – МВР. С обжалвания административен акт, на основание чл. 238, т. 5, чл. 239, ал. 1, т. 5 и чл. 240, ал. 2, т. 2 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е освободен от служба сержант Б. А. М., граничен полицай в Г. – Кулата при РГС – П.. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалните и процесуални правни норми – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, бук. в ГПК. Иска се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3700/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на В. Х. Х. от [населено място] против Решение от 03.10.2005 г., постановено по адм. дело N`3632/2004 г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед N`[ЕГН]/15.09.2004 г. на В. Началник НБДС-ДНСП. Излагат се съображения, че решението е незаконосъобразно, като постановено при нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което обжалваната заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Началника на Направление „БДС”-ДНСП, чрез процесуалния си представител изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА, разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА ...