съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 12437/2018 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-област (АССО). Първата касационна жалба е подадена Г. Гълъбов, чрез процесуален представител, срещу решението, в частта, с която е отхвърлен иска му за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди за сумата над 300, 00 лева до претендирания размер от 803, 50 лева, иска за присъждане на неимуществени вреди, изразили се във влошено здравословно психическо състояние от отменено като незаконосъобразно НП №г. за сумата над 250 лева до претендирания размер от 1000 лева и иска за присъждане на сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразили се в неудобство от невъзможността на управлява МПС, в резултат от отмененото наказателно постановление. Твърди неправилност на съдебното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5584/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на ОД на МВР – Пазарджик, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Сочи, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки, посочени в разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Иска отмяна на съдебното решение и отхвърляне на исковата претенция като неоснователна и недоказана. Ответникът – В. Данаилов, чрез процесуален представител, в писмен отговор поддържа доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 5398/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от И. Георгиев от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Рашков срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Габрово, с което е отхвърлен предявения от него иск за неимуществени вреди с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията София в резултат на незаконосъобразни действия/бездействия на администрацията на Следствен арест Габрово в размер на 3000 лв. ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба. В жалбата са посочени доводи за неправилност на решението в оспорената поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че са налице всички предпоставки за уважаване на исковата претенция по ЗОДОВ. Моли обжалваното решение ...