съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 14547/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Катедрен съвет на катедра “Математика, факултет “Приложна информатика и статистика на Университет за национално и световно стопанство (У.) С., против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отменено Решение от 27.11.2013 г., взето по Протокол №гането на закона, дадени в мотивите на решението. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 А ПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата против решението на Катедрения съвет бъде отхвърлена като неоснователна. Ответницата М. С. Х., чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3716/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Русе, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу задължителни предписания на Комисията за защита на потребителите, обективирани в протокол за проверка на документи под №г., към констетивен протокол от 19.09.2014 г., съставен от старши инспектор в комисията, Регионална дирекция Р.. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителти основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорените задължителни предписания бъдат отменени като незаконосъобразни. Ответникът – Старши инспектор в Комисия за защита на потребителите, регионална дирекция Р., с писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответницата ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 15022/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. И. К. от [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г., на началник отдел “Пътна полиция” при СДВР, за налагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 4 Закон за движение по пътищата (ЗДвП) като неоснователна. Изложени с съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен като незаконосъобразен или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът – началник отдел “Пътна полиция” при СДВР, редовно уведомен, не е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 2980/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. А. Д. от [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г., на ВНД Началник на РУП В., при ОД на МВР – П., с която на основание чл. 22, чл. 47, ал. 2, чл. 36, ал. 2 ЗАНН и във връзка с чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП е отнето свидетелството му за управление на МПС, издадено КАТ П., до решаване на въпроса за отговорността. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопрроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяването на друго, с което оспорената ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 13010/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест на Софийска градска прокуратура против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлен протеста на прокурор при Софийска градска прокуратура срещу Решение №г., на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (Комисията; КПУКИ), с което не е установен конфликт на интереси по отношение на Т. Х. Д., държавен съдебен изпълнител в Съдебно – изпълнителна служба при Районен съд [населено място], поради липса на частен интерес от издаване на разпореждания, резолюции и постановления по изпълнителни дела №г., №г. и №55/2010 г. Изложени са съображения за неправилност на протестирания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 А ПК. Иска се отмяната ...