съдия Мария Радева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Радева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на възложителя от страна на участника ДЗЗД „Алфа & Алфа“ чрез представяне на техническо предложение, което не съответства на предварително обявените условия на обществената поръчка?
Допуснато ли е нарушение на принципите за равнопоставеност и недопускане на дискриминация при различното третиране на офертите на ДЗЗД „Алфа & Алфа“ и класирания на първо място участник „Еврострой РН“ ЕООД?
Съответства ли техническото предложение на класирания на първо място участник „Еврострой РН“ ЕООД на изричното изискване на възложителя за незасегане на наносните и земни слоеве в речното корито?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли условията, визирани в чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците, за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при отказа да бъде предоставена международна закрила на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ на статут на бежанец поради липса на преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ, включително поради наличие на безогледно насилие или реална опасност от тежки посегателства?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по смисъла на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли място за ангажиране на отговорността на държавата по реда на чл. 2в ЗОДОВ за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз при извършено отчуждаване на недвижим имот?
Отговарят ли действията на административните съдилища (АССГ и ВАС) в процеса на правораздаване на изискванията за ефективна съдебна защита, независимост и безпристрастност по смисъла на чл. 47 ХОПЕС?
Попада ли конкретната процедура по отчуждаване на недвижимия имот в приложното поле на правото на Европейския съюз, така че да се приложат принципите и нормите относно защитата на правото на собственост, прогласени в чл. 17 ХОПЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на възлагащия орган при допускане до участие в процедура за възлагане на обществена поръчка на икономически оператори от трети държави, които не са сключили международно споразумение с ЕС?
Необходимо ли е възлагащият орган изрично да посочи в документацията за участие конкретни правила за третиране на участници от трети държави, при положение че е решил да ги допусне до участие?
Допустимо ли е и в какви случаи националният орган да прилага правото на ЕС спрямо икономически оператори от трети държави, в контекста на правото на достъп до обществени поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за определяне на поведението на „Миле България“ ЕООД и неговите партньори като споразумение за фиксиране на цени за препродажба, съставляващо нарушение на чл. 15, ал. 1, т. 1 ЗЗК и чл. 101, пар. 1 ДФЕС?
Намира ли приложение правилото за незначителност на ефекта върху конкуренцията (de minimis) и условията за групово освобождаване съгласно Регламенти 330/2010 и 2022/720 на Европейската комисия по отношение на сключеното споразумение между страните?
Правилно ли е преценена степента на засягане на търговията между държавите членки и следователно допустимо ли е прилагането на чл. 101, пар. 1 ДФЕС в случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут по реда на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ въз основа на установените факти и обстановка в Сирия?
Представлява ли предоставената информация от официални и неофициални източници достатъчно основание за приемане на наличие на реална и лична опасност за чужденеца съгласно европейските стандарти за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства, които да установят достоверно целта и условията на заявеното пребиваване на чужденеца в Република България съгласно чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ?
Установява ли лицето необходимите предпоставки за издаване на разрешение за пребиваване по чл. 25, ал. 1, т. 9 ЗЧРБ, включително намерението му за трайно установяване в страната?
Съответства ли постановеният отказ за издаване на виза на изискванията на чл. 8, пар. 2 от КЗПЧОС относно необходимостта и пропорционалността на намесата в правото на личен и семеен живот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основано ли е изземването на процесния имот по реда на чл. 80, ал. 1 от Закона за държавната собственост, при наличие на кумулативно изискуемите предпоставки по тази норма?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, поради липса на надлежно уведомяване на жалбоподателя за започване на административното производство по изземване на имота?
Следва ли да се отчита твърдение за придобиване на имота по давност в рамките на административно производство за изземване по реда на чл. 80, ал. 1 ЗДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
При какви условия е приложима разпоредбата на чл. 9 от ЗУБ относно предоставяне на хуманитарен статут и налице ли са те в конкретния случай?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement), предвид установената фактическа и правна обстановка по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.