30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Мария Радева

Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Радева.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Основано ли е отстраняването на участника „Менкаура“ ЕООД поради липса на изискваната последователност и взаимовръзка между дейностите в линейния календарен график?
Допуснати ли са незаконосъобразно до участие класираните на първо и второ място участници, поради предполагаеми нарушения във връзка с подаването на ЕЕДОП, притежаването на валидна застраховка за професионална отговорност и декларирания професионален опит?
Съответстват ли техническите предложения и представените документи на класираните участници на изискванията на възложителя относно организацията на работа, методологията на изпълнение и приложените технически спецификации?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Предоставеният текст не съдържа правен анализ или фактическа част, от която да могат да се извлекат правни въпроси. Той се състои единствено от повтарящото се изречение „Решението е правилно.“ и не предоставя съдържание за извличане на три основни правни въпроса. Моля, предоставете текст със съдържателен правен анализ.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е в Сирийската арабска република ситуация на безогледно насилие вследствие на въоръжен конфликт, която да поставя всяко лице, независимо от индивидуалните му характеристики, в реална опасност за живота или личността му?
Отговаря ли конкретният случай на сирийския гражданин на материалноправната предпоставка за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Обосновани ли са изводите на първоинстанционния съд относно наличието на основания за предоставяне на хуманитарен статут и съответстват ли те на доказателствата по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ, предвид липсата на конкретни твърдения за преследване поради раса, религия, националност или принадлежност към определена социална група?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително при оценка на реална опасност от тежки посегателства върху жалбоподателя?
Отговаря ли ситуацията в Сирия на изискванията за безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, така че да обоснове необходимост от субсидиарна закрила независимо от личното положение на молителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Наличието на предпоставките по чл. 65, ал. 1 ЗОС за издаване на заповед за изземване на имот – общинска собственост и държане на имота без правно основание.
Процесуалната допустимост и реда за оспорване на официален удостоверителен документ по чл. 193 ГПК във връзка с чл. 144 АПК в рамките на административното производство.
Необходимостта от спиране на административното производство поради наличие на висящ гражданскоправен спор за собственост и преценката за преюдициалност по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ЗУБ въз основа на обстановката в Сирия и личната ситуация на чужденеца?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при провеждане на процедурата за международна закрила и правилно ли е оценена достоверността на изложената бежанска история?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Има ли имотът, предмет на заповедта за изземване, статут на държавна собственост по смисъла на приложимите разпоредби?
Представлява ли имотът път от републиканската пътна мрежа, независимо от неговото фактическо състояние и евентуално изоставяне?
Съществува ли правно основание към момента на изземване за държането на имота от страна на „Бътерфлай - 2003“ ЕООД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ въз основа на представената бежанска история на жалбоподателя?
Съдържа ли оспореният административен акт всички изискуеми реквизити по чл. 59, ал. 2 АПК и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Отговаря ли обстановката в Сирия на критериите за наличие на безогледно насилие при въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на ЕС, така че да се предостави субсидиарна закрила на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) при липса на индивидуално преследване?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ във връзка със ситуацията в Сирия?
Допуснати ли са процесуални нарушения при издаването на оспорения административен акт по смисъла на Административнопроцесуалния кодекс (АПК), включително спазване на чл. 59, ал. 2 и чл. 172а, ал. 2 от АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са доказателства за реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 от ЗУБ, които да обосновават предоставянето на хуманитарен статут?
Отговаря ли обстановката в Сирия на критериите за „безогледно насилие“ по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и релевантната практика на Съда на ЕС, така че да се приеме наличие на основание за субсидиарна закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 13456776 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form