съдия Мария Радева

Какъв е правният ефект от грешно изписания обект на обществената поръчка в линейния календарен график и представлява ли това основание за отстраняване на участник от процедурата?
Каква е допустимостта на представяне на анализни цени, изготвени съобразно фирмени разходни норми, и до каква степен те отговарят на изискванията на възложителя?
Достатъчни ли са твърдяните противоречия в ценовото предложение за отмяна на избора на изпълнител, когато предложените стойности и параметри съответстват на условията на възложителя?

Какви са задълженията на възложителя и помощния му орган във връзка с проверката на данни и разяснения съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП и чл. 54, ал. 13 ППЗОП, при наличие на индиции за риск от неизпълнение на обществената поръчка?
Какви са правните последствия от липсата на издадено разрешение за тип на подвижен състав и разрешение за пускането му на пазара върху допустимостта на участници в процедурата и класирането на техните оферти?
Как се съотнася правото на възложителя да упражнява оперативна самостоятелност при избора на правни средства с неговото задължение за законосъобразност и ефективност в рамките на възлагателния процес?

Какви са изискванията към техническото предложение на участника в обществената поръчка и съответства ли предложението на дружеството „Елми“ ООД на тях?
Спазени ли са нормативно установените процедури и компетентност от страна на КЗК при постановяване на нейното решение?
Може ли помощният орган на възложителя да изисква разяснения или допълнителни доказателства по офертата, и какви са ограниченията при предоставянето им съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП?

Как следва да се тълкува понятието „надграждащи обстоятелства“ в контекста на методиката за оценка и съдържат ли тя ясни и конкретни изисквания към участниците?
Допускат ли предвидените в методиката критерии за оценка на техническите предложения възможност за субективна и произволна преценка от страна на оценителната комисия?
Съответства ли методиката за оценка на изискванията на чл. 70, ал. 7 ЗОП и осигурява ли достатъчна яснота за правилата, по които ще се формира оценката?

Какви са изискванията за ясното и обективно оценяване на надграждащите обстоятелства, заложени в методиката за комплексна оценка, и съответстват ли те на чл. 70, ал. 7 ЗОП?
Дали възложителят е предоставил достатъчно ясна дефиниция и насоки относно ключовите моменти при изпълнението на задачите, както и относно мерките за вътрешен контрол и екологичните характеристики?
Може ли методиката за оценяване да бъде счетена за обективна, прозрачна и съответстваща на принципите за равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция, без да позволява субективна оценка от страна на комисията?

Какви са изискванията към методиката за оценка, утвърдена от възложителя, и дали те позволяват обективно и ясно оценяване на представените оферти в съответствие с предмета на обществената поръчка?
Дали надграждащите обстоятелства, включени в методиката, са свързани с предмета на поръчката и осигуряват гаранции за ефективно и качествено изпълнение на задачите, заложени в обществената поръчка?
Дали нарушението на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП е налице, и ако да - дали то е достатъчно да обоснове нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ, водеща до финансови корекции?

Какви са правните основания за отстраняване на участника „Лидер Строй Монтаж“ ООД от процедурата за обществена поръчка?
Спазени ли са изискванията на възложителя и относимите нормативни стандарти от страна на жалбоподателя при изготвянето на техническото предложение?
Законосъобразно ли е решението на Комисията за защита на конкуренцията и правилно ли са приложени материалните разпоредби на ЗОП и ППЗОП?