съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 5777/2004 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Плевенския окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано- отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора. Ответникът-директорът на Б. дирекция “Дунавски район” с център П. /Б. П./ чрез своя представител счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посоченото касационно основание за отмяна, съдът съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4655/2004 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 13, ал. 7 Закона за енергетиката /ЗЕ/. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] чрез изпълнителния му директор срещу решение №г. на Държавната комисия за енергийно регулира /ДКЕР/, с което му е отказано издаването на лицензия за дейността ” Разпределение на природен газ” за територията на [община]. Счита обжалваното решение за незаконосъобразно като противоречащо на материално-правни разпоредби и постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и претендира отмяната му. Ответникът- ДКЕР чрез своя председател и процесуалните й представители считат жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба и за законосъобразност на обжалвания административен акт. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на подадената жалба, съдът съобрази следното: [фирма] със заявление вх. №г., подадено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 7537/2003 Производството по делото е образувано по жалби на Браншовата камара на черната и цветна металургия, [фирма] [населено място], [фирма] [населено място], [фирма] [населено място], област Софийска, [фирма] – С. и [фирма] [населено място], срещу т. 3 от решение №г. на Държавната комисия за енергийно регулиране /ДКЕР/, с което е утвърдена, считано от 01.07.2003 год., цена за пренос на електрическа енергия по преносната мрежа, в размер на 11.80 лв. /МВтч, без ДДС. В жалбите се твърди, че промяната на цената не е продиктувана от обективно изменени фактори и обстоятелства, а е субективно, че либерализирането на пазара на електрическа енергия се очаква да заработи едва след приемането на новия Закон за енергетиката и че решението е постановено в нарушение на Наредбата, приета с ПМС №год. и по-точно – на глава шеста от нея. По тези съображения се настоява за отмяната му и запазване на досегашната цена от 6 ...