съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 10653/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. С влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. тричленен състав на Върховния административен съд е отменил решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение молбата на [фирма] [населено място] срещу [фирма] [населено място] за установяване на извършено нарушение по чл. 33, ал. 1 З. и върнал делото като преписка на К. за решаване на въпроса по същество при съобразяване на изложените в мотивите на решението указания по тълкуването и прилагането на закона. С решение №г. по преписка вх. №К. 113/15.07.2002 г. К. при съобразяване указанията на съда е наложила на [фирма] [населено място] имуществена санкция в размер на 5 000/пет хиляди/ лв. за извършено нарушение по чл. 33, ал. 1 З.. Против решението на К. е постъпила жалба от [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1900/2004 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Областна инспекция по труда [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Видинския окръжен съд. В касационната жалба не се сочат конкретни отменителни основания, но от обстоятелствената й част може да се направи изводът, че като касационно основание се претендира неправилност на решението поради противоречие с материалния закон- отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба-директорът на Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда не взема становище. Ответникът по касационната жалба [фирма] [населено място] в писмено становище счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2557/2004 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Й. Д. Чокойнова, регистрирана като ЕТ с фирма “В.-2″ [населено място] чрез нейния пълномощник срещу решение от 20.06.2003 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на началника на служба РЗ “Полиция” при Р. [населено място] за отказ за промяна на регистрацията на лек автомобил “ Мерцедес 309 Д” с регистрационен номер РВ 8057 Н. В касационната жалба не се сочи конкретно отменително основание, но от обстоятелствената й част се налага изводът, че като такова се твърди неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон. Претендира се от съда отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по жалба не взема становище по същата. Председателят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1791/2004 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Смолянския окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуални правила-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира от съда отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора и алтернативно-връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът по касационната жалба -директорът на РИОСВ [населено място] счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, съдът съобрази следното: ...