съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. Тонева, от гр. София чрез нейния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответниците -началникът на службата по геодезия, картография и кадастър София, кметът на Столична община район Искър и ответниците С. Зимбилева; Н. Зимбилев; П. Александрова; И. Зимбилев; Ф. Младенов; Я. Илиев; И. Петров; Б. Петрова-Зографова; Р. Петров; Ц. Спасов; М. Касабова; А. Божилова; Г. Спасов; Р. Николов; Е. Димитрова; С. Младенова; Р. Митров; Ю. Динчева; А. Малинова; В. Янакиева; С. Бояджиев; А. Божилов; Р. Божилов; Б. Велев; П. Митов; С. Митов; А. Йорданов; Б. Илиева; Л. Бистрева; И. Хаджийска; М. Асова; М. Асова – Дончева; Н. Асов; С. Младенова; В. Буровска; А. Пешова; Т. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. Хисарова, Д. Хисар и А. Хисар чрез техния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендират от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба -главният архитект на община Пловдив не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Й. Хисарова и наследодателя на Д. Хисар и А. Хисар -И. Хисар срещу “мотивиран отказ” на главния архитект на район „Централен” при Община Пловдив с изх. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Бойновска и Г. Бойновски чрез техния пълномощник срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендират от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба – Х. Иванов и кмета на община Карлово чрез своите процесуални представители и в писмени отговори намират касационната жалба за неоснователна. Пълномощникът на Х. Иванов претендира разноски по делото. Ответниците по касационната жалба –Л. Делевска и М. Голевска не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Генова чрез нейния пълномощник срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и присъждане на разноски за двете инстанции. Ответниците по касационната жалба – кметът на община Созопол и Л. Атанасова в писмени отговори излагат становища за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на административния орган претендира присъждане на разноски по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационни жалби на главния архитект на община Лом, на кмета на община Лом и на А. Александров чрез техните пълномощници срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Монтана. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендират от съда отмяната му. Ответницата по касационната жалба С. Панагюрска чрез своя процесуален представител в писмено становище намира касационните жалби за неоснователни. Ответниците Е. Златарска, К. Макариева и Ц. Цанов не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. За да се произнесе по съществото на касационните жалби, разгледани съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Христова и В. Горанова чрез техния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Кюстендил в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата им против заповед №г., издадена от началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – гр. Кюстендил, с която е одобрено изменение на КККР на [населено място], в частта, с която е одобрена промяна в границите на следните обекти на кадастъра: сграда с идентификатор 04796.501.74.1, сграда с идентификатор 04796.501.74.2, сграда с идентификатор 04796.501.75.3, както и в частта, с която са одобрени промени в данните за собствеността и собствениците за ПИ с идентификатор 04796.501.74, ПИ с идентификатор 04796.501.355 и сграда с идентификатор 04796.501.75.3 и е прекратено производството по делото в тази част, както и в частта, с която е отхвърлена жалбата им против заповед №г., издадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Велинград чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пазарджик. Счита обжалваното решение недопустимо и алтернативно за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира от съда обезсилването му, респективно отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът по касационната жалба-О. Симеонов чрез процесуалния си представител намира касационната жалба за неоснователна. Ответниците Ц. Коева, П. Денизова, И. Андреева, Ц. Симеонов, И. Коев и В. Ришкина не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на Службата по геодезия картография и кадастър – гр. София /СГКК – София/, чрез неговия пълномощник, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението. Иска се неговата отмяна и присъждане на разноски за двете инстанции. Ответните страни – Н. Байчев, З. Панчева, Г. Томов, Н. Георгиева, Е. Ранева, В. Георгиев, С. Манилов, Н. Малинов, М. Искренова, И. Ценева и В. Ценев, не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационни жалби на “МИ-ВЕЦ” ЕООД гр. Девин и на главния архитект на община Борино чрез техните пълномощници срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Смолян. Считат обжалваното решение за неправилно поради противоречието му с материалния и процесуалния закон и необосновано. Развиват доводи, че решението е постановено по недопустим протест на прокурор от Окръжна прокуратура Смолян и претендират отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора в смисъл на отхвърляне на подадения от прокурора протест. По делото е постъпил и частен протест от прокурор от Окръжна прокуратура Смолян срещу определение №г. по делото, с което е допълнено решението в частта му за разноските. Ответникът по касационните жалби-прокурор при Окръжна прокуратура Смолян не взема становище по касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните ...