30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Таня Радкова

Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Радкова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е точната продължителност на периода на бездействие по всяко от четирите досъдебни производства и каква е тежестта на всяко от допуснатите нарушения?
Как следва да се отчете фактическата и правната сложност на прокурорските преписки при определяне на срока за произнасяне съгласно чл. 242, ал. 5 НПК?
Какъв е обективният критерий за преценка на натовареността на наказания прокурор и доколко той е могъл да изпълни задълженията си в срок с оглед на тази натовареност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налично ли е съществено нарушение на административнопроцедурните правила от страна на Столичния общински съвет при одобряване на проекта за ПУП-ПРЗ?
Следвало ли е ОЕСУТ да съобрази мотивираното предложение на собствениците на ПИ с идентификатор 68134.4334.9086 при вземане на решение за допустимостта на застрояването?
Приложимо ли е схематично положение №11 или №13 от Приложение №2 към чл. 81 на Наредба №7/22.12.2003 г. за определяне на междусградните разстояния в конкретния случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви фактически установявания относно състоянието на съществувалата и заличена сграда и новонанесените две сгради-близнаци е следвало да бъдат направени от съда за правилното разрешаване на спора?
Налице ли е спор за материално право по смисъла на пар. 1, т. 16 от Наредбата за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта, обуславящ необходимост от отказ за извършване на исканата промяна в кадастралната карта?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, отказвайки да назначи съдебно-техническа експертиза за установяване на действителното състояние на процесната сграда и правата на заявителя и заинтересованото лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са задълженията на съда и на административния орган при установяване на търпимостта на незаконен строеж по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ?
Следва ли съдът служебно да установи момента на изграждане на строежа и наличието на строителни книжа, за да направи преценка за неговата търпимост?
Представлява ли липсата на мотиви относно търпимостта на строежа съществено процесуално нарушение, което обуславя неправилност на съдебното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са били законовите предпоставки за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри поради непълноти или грешки съгласно чл. 54, ал. 1 ЗКИР?
Представлява ли конкретното изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри спор за материално право по смисъла на пар. 1, т. 16 от ДР на ЗКИР и Наредба №РД-02-20-5/15.12.2016 г.?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на оспорената административна заповед за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Нарушено ли е изискването за конституиране на всички задължителни страни в съдебното производство съгласно чл. 153, ал. 1 АПК?
Представлява ли пропускът в конституирането на заинтересованите лица, включително собствениците на имоти по чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ, основание за недопустимост на съдебното решение?
Следва ли съдебното решение да бъде обезсилено и делото върнато за ново разглеждане поради наличие на касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Явява ли се теренът, върху който се иска поставяне на рекламен елемент, част от зелената система на Столична община и какви са правните последици от това?
Допустимо ли е одобряване на схема за поставяне на рекламен елемент в зона с ограничителен режим, каквато е зона VI според Наредбата?
Съставлява ли липсата на съгласие от всички съсобственици на имота основание за отказ от одобряване на схема за поставяне на рекламен елемент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е кръгът на лицата, които имат правен интерес и активно процесуално право да обжалват заповедта за одобряване на застроителния план, съгласно чл. 131 ЗУТ?
Налице ли са съществени процедурни нарушения при издаването на заповедта за изменение на регулационния план и съответства ли тя на изискванията на ЗУТ и ЗОЗЗ?
Съответства ли предвижданото изменение на подробния устройствен план на изискванията и параметрите, заложени в предварителния и неприетия окончателен проект на Общия устройствен план на Община Карлово?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съществува ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради техническата грешка в графичната част на административния акт, отразяваща неправилно номерацията на имота?
Изисква ли се при изменение на подробния устройствен план за отделни имоти представянето на планове за вертикално планиране и други съпътстващи план-схеми съгласно чл. 108, ал. 2 и 3 ЗУТ?
Допустимо ли е изменението на вече одобрен подробен устройствен план при наличие на нови общински нужди, когато засегнатата площ не е отчуждена, а е част от частен поземлен имот?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за валидност на заповедта за премахване на незаконен строеж относно формата ѝ и индивидуализацията на адресата?
Следва ли административният орган и съдът служебно да изследват допустимостта и търпимостта на строежа спрямо действащите подробни устройствени планове и нормативи към момента на изграждането му?
Допустимо ли е съдебното решение да се основава единствено на липсата на преценка от страна на административния орган, без самият съд да извърши такава преценка относно търпимостта на строежа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form