съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 7855/2020 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Грошевска, В. Найденов и “Ъпдейд Нийдед ЕООД срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Търговище. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендират от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба-началникът на СГКК – Търговище и П. Илиев не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведеното основание за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторите срещу отказ на началника на СГКК – Търговище изх.№гистър, изразяващо се в настъпили промени в кадастралната карта за ПИ с идентификатор 73626.510.83, нанасяне на настъпили промени в кадастралния регистър за ПИ с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3810/2020 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Миланов, от [населено място], чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Видин. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – зам. кмета на община Видин, чрез своя представител, намира касационната жалба за неоснователна и претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на зам. кмета на община Видин, с която на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 9053/2020 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационни жалби на главния архитект на Столична община и на “Арко Асетс Риалти” ЕООД, гр. София чрез техните пълномощници срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Считат обжалваното решение за недопустимо и при условията на евентуалност за неправилно поради противоречието му с материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендират от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба- Етажната собственост на сграда на ул. “Велико Търново” №30 чрез своя процесуален представител намира касационните жалби за неоснователни. Ответникът Етажната собственост на сграда на ул. “Проф. Асен Златаров №24 не взема становище по касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. За да се произнесе по съществото на касационните жалби, разгледани съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6822/2020 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Чепеларе срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Смолян. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му и присъждане на разноски за двете инстанции. Ответникът по касационната жалба – К. Яръмов, чрез своя процесуален представител, намира касационната жалба за неоснователна и претендира съдебни разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АП с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е сезиран с жалба К. Яръмов срещу Заповед №г. на кмета на община Чепеларе, с която е наредено премахването на незаконен строеж: “пристройка към жилищна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 8620/2019 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Белберов, от [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба-кметът на община Родопи в писмено становище чрез своя процесуален представител намира касационната жалба за неоснователна. Останалите ответници по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на кмета община Родопи, с която на основание чл. 129, ал. 2 ЗУТ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 8792/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Булгартрансгаз“ ЕАД, чрез юрк. Г. Тодорова и юрк. Д. Петков като процесуални представители, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е изменено решение по протокол №г. на комисия по чл. 210 Закона за устройство на територията (ЗУТ), в частта относно размера на определените еднократни обезщетения за учредяване на сервитути при изграждане на линеен енергиен обект в имотите на ЗПК “Нива. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в разрез с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Претендира от съда отмяната му и присъждане на направените в производството разноски. По делото е постъпила и частна жалба от кмета на община Ветрино, чрез неговия пълномощник адв. Р. Тодорова, срещу определение №г., постановено по същото дело в производство по чл. 248 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 9302/2020 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Б. Анастасов, от [населено място], чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Ямбол. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба-А. Анастасов чрез процесуалния си представител в писмено становище намира касационната жалба за неоснователна. Ответникът -главният архитект на община Ямбол не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора с искане за обявяване на нищожността на издадените от главния архитект ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6818/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Етажна собственост на сграда с адрес [населено място], [адрес], представлявана от управителя на ЕС – Ц. Николова, чрез нейния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. 6189/2018 г. на Административен съд София-град. Считат обжалваното решение за неправилно като поставено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и присъждане на разноски по делото. Ответникът по касационната жалба – „Бродика ООД намира касационната жалба за неоснователна и претендира разноски за адвокатско възнаграждение. Ответниците Етажна собственост на сграда с адрес [населено място], [адрес], представлявана от председателя на управителния съвет на етажната собственост – Т. Тошев и Етажна собственост на сграда с адрес [населено място], [адрес], представлявана от управителя на ЕС – О. Тачинов, чрез техния пълномощник изразяват становище за неправилност на първоинстанционното решение. Ответникът главният архитект на Столична община не взема становище по касационната жалба. Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6351/2020 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Велико Търново чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Велико Търново. Счита обжалваното решение за недопустимо и при условията на евентуалност за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба-Р. Лазаров, Л. Лазарова, Д. Данаилов, В. Данаилова, “МСД-98” ООД и ЕТ “Н. Кръстинков чрез процесуалния си представител в писмено становище намират касационната жалба за неоснователна. Ответниците “Фабер-принт” ООД гр. Велико Търново, Н. Генчев, Г. Генчев, Н. Колев и Д. Димов не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6334/2020 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на „Хидролок“ ЕООД, от гр. София, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответникът – директорът на дирекция „Общински строителен контрол“, Столична община, чрез процесуалния си представител в писмен отговор намира касационната жалба за неоснователна претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – А. Христов, чрез пълномощника си изразява становище за правилност на оспореното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на ...