съдия Таня Радкова

Какъв е правният статут на изградената ограда с оглед на липсата на разрешение за строеж и съответствието ѝ с определението за строеж по смисъла на § 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ?
Може ли изграденият строеж да се квалифицира като търпим по смисъла на § 16, ал. 1 – ал. 3 от ПР на ЗУТ или § 127, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ, предвид времето на изграждане и приложимите нормативни изисквания?
Попада ли възражението относно евентуалното срутване на навеса при премахване на оградата в обхвата на законосъобразността на административния акт или се отнася до етапа на неговото изпълнение?

Нарушени ли са съществени административнопроизводствени правила при издаването на заповедта на кмета на община Казанлък?
Представлява ли извършеното строителство възстановяване на съществуваща постройка или нов строеж, изискващ строителни книжа?
Приложим ли е режимът на търпимост по Закона за устройство на територията спрямо процесните строежи, извършени през 2022–2023 г.?

Какъв е правният статут на металния навес – представлява ли строеж по смисъла на ЗУТ или преместваем обект по чл. 56, ал. 1 ЗУТ?
Допустимо ли е съдът да приеме заключението на съдебно-техническата експертиза за меродавно без да го съпостави с останалите доказателства по делото, съгласно чл. 202 ГПК вр. чл. 144 АПК?
Изложила ли е първоинстанционната инстанция необходимите мотиви и извършила ли е проверка относно времеизвършването на строежа и приложимостта на пар. 16 ПЗР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ относно търпимостта на строежа?

Съставляват ли представените с молбата документи новооткрити обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Могат ли представените сателитни заснемания и онлайн отзив да бъдат приети като доказателства с релевантна стойност за преценката на законосъобразността на оспорената заповед?
Допустимо ли е в производството по чл. 239 АПК да се обсъждат възражения и доказателства, които по същество се отнасят до касационно оспорване на вече постановеното решение?

Налице ли са предпоставките за изменение на кадастралната карта и имотния регистър поради отстраняване на непълнота или грешка съгласно чл. 54, ал. 2 и пар. 1, т. 16 ДР ЗКИР?
Следва ли административният орган или съдът по административно дело да извършват преценка относно валидността и истинността на представените документи за собственост при процедури по изменение на кадастралната карта?
Съществува ли спор за материално право на собственост между страните, който да възпрепятства извършването на изменение на кадастралната карта?